Salah satu bentuk kritik sastra, resensi buku adalah opini tertulis tentang suatu buku tertentu. Bentuknya bisa bermacam-macam. Ulasan buku bisa singkat atau panjang. Mereka dapat mengkritik dan / atau meringkas buku tersebut. Mereka dapat ditulis oleh pembaca atau pengulas buku profesional. Ulasan pembaca cenderung lebih pribadi, dengan fokus pada pengalaman pembaca individu saat membaca buku. Tetapi karena pembaca dapat memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang buku yang sama, hal itu sangat berharga bagi semua yang terlibat ketika sebuah buku memiliki beragam ulasan pembaca.

Jika Anda telah menulis sebuah buku, atau jika Anda ingin, berikut adalah tiga alasan mengapa resensi buku penting bagi penulis dan pembaca.

A. Menghemat Waktu, Mengurangi Risiko Pembaca

Ulasan buku membuat buku menjadi kuantitas yang diketahui. Mereka mengurangi risiko bagi pembaca bahwa buku tertentu tidak akan seperti yang mereka pikirkan sama sekali. Faktanya, resensi buku membantu calon pembaca menjadi akrab dengan apa itu buku, memberi mereka gambaran tentang bagaimana mereka sendiri mungkin bereaksi terhadapnya dan menentukan apakah buku tertentu ini akan menjadi buku yang tepat untuk mereka saat ini.

Ulasan buku menghemat waktu pembaca, mempersiapkan mereka untuk apa yang akan mereka temukan dan menawarkan mereka kesempatan yang lebih besar untuk terhubung dengan buku tertentu, bahkan sebelum mereka membaca halaman pertama!

B. Visibilitas Lebih Besar, Kesempatan Lebih Besar untuk Ditemukan

Ulasan buku memberikan visibilitas yang lebih besar dan peluang lebih besar untuk ditemukan oleh lebih banyak pembaca.

Di beberapa situs web, buku yang memiliki lebih banyak resensi buku lebih cenderung ditampilkan kepada calon pembaca dan pembeli dibandingkan dengan buku dengan sedikit atau tanpa resensi buku.

Ulasan buku juga membantu memperkuat jangkauan buku Anda di antara klub buku, toko buku, komunitas blog, dan peluang lain untuk mendapatkan perhatian dari pembaca baru.

Bagi seorang penulis, resensi buku dapat membuka pintu bagi pembaca baru dan lebih besar.

C. Lebih Banyak Penjualan

Pernahkah Anda mendengar ungkapan “Sukses menghasilkan kesuksesan?” Atau istilah “bukti sosial?” Buku yang memiliki banyak resensi buku tampaknya menjadi buku yang populer. Sudah menjadi sifat manusia bagi orang-orang untuk penasaran tentang apa yang tampak populer dan ingin melihatnya sendiri. Hasilnya, sejumlah resensi buku yang baik dapat membantu menghasilkan efek bola salju dari penjualan buku.

Dengan kata lain, adanya resensi buku dapat membantu memvalidasi kelayakan sebuah buku dan menentukan siapa pembacanya. Kemudian setelah divalidasi, orang lain yang serupa lebih cenderung ingin bergabung dengan rekan mereka dan membeli buku yang sama.

Mengetahui hal ini, beberapa penulis mencoba mempermainkan sistem dengan langsung membeli atau menciptakan resensi buku. Tapi itu sama sekali bukan pendekatan yang bagus. Jangan lakukan itu. Itu tidak benar dan Anda lebih baik dari itu.

Meminta ulasan nyata dari orang sungguhan dapat membantu Anda sebagai penulis mencapai lebih banyak penjualan dengan cara yang sepenuhnya etis.

Elemen Review Buku yang Baik

Dalam diskusi di http://maxbet.website/ tentang ulasan yang terlambat dan reaksi penulis terhadap ulasan, saya pikir akan sangat membantu untuk melihat elemen dari ulasan yang bagus. Dan ketika saya mengatakan “baik,” maksud saya membantu. Untuk para pembaca. Karena itulah ulasan. Membantu pembaca memutuskan apakah ini buku untuk mereka. Jadi, inilah beberapa hal, berdasarkan ulasan buku di luar sana, yang perlu diingat oleh pengulas.

A. Review yang bagus itu seimbang

Ini memperhitungkan bahwa kita semua memiliki suka dan tidak suka, dan meskipun buku ini mungkin bukan secangkir teh kita, bisa jadi buku ini benar-benar favorit orang lain. (Hei, itu bisa terjadi!) Ya, bagikan pendapat jujur ​​Anda. Tapi sadari itulah itu. Pendapat Anda. Evaluasi subjektif dari apa yang Anda baca. Tidak lebih, tidak kurang.

B. Ulasan yang bagus adalah tentang bukunya, bukan penulisnya

Fokus pada penulisan, pada perlakuan topik, pada karakter, pada alur cerita, pada penelitian, pada fakta, dan sebagainya. Jangan mengambil keputusan tentang iman, kecerdasan, hubungan, keterampilan mengasuh, orang tua, atau apa pun. Tugas pengulas adalah membagikan pendapat Anda tentang buku tersebut. Anda tidak memiliki hak untuk melampaui itu.

C. Ulasan yang bagus adalah tentang kerajinan pengarangnya, bukan kemasan bukunya

Jangan mendasarkan ulasan Anda pada sampul atau dukungan atau hal-hal yang, saya jamin, sebagian besar penulis terbitan tradisional sama sekali tidak memiliki kendali. (Nah, jika pengarangnya indie, ya, mereka yang mengontrol hal-hal itu…) Tapi ingat, yang Anda ulas adalah tulisannya, bukan kemasannya.

Artikel “Menulis Tinjauan Buku Akademik” ini awalnya ditulis oleh Belcher untuk membantu peserta dalam lokakarya yang disponsori oleh Pusat Penelitian Studi Chicano UCLA pada bulan Februari 2003 dan untuk mendorong pengiriman resensi buku ke Aztlán: A Journal of Chicano Studies. Resensi buku di bidang studi Chicano dapat dikirim ke jurnal; untuk informasi, lihat halaman pengiriman baru. Artikel tersebut diperbarui pada tahun 2015. Kutip sebagai Belcher, Wendy Laura. 2003. “Menulis Review Buku Akademik.” Los Angeles, CA: Pusat Penelitian Studi Chicano UCLA. Terakhir Dimodifikasi 2015. Diambil dari https://www.wendybelcher.com/writing-advice/how-to-write-book-review/ pada [bulan tahun]. Lihat juga buku nasihat menulis terlaris, kini dalam edisi kedua: Menulis Artikel Jurnal Anda dalam 12 Minggu: Panduan Sukses Penerbitan Akademik.

Mengapa Menulis Review Buku?

Menulis resensi buku bukan hanya cara termudah dan tercepat menuju publikasi, ini adalah cara yang baik untuk meningkatkan keterampilan menulis Anda, mengembangkan keterampilan analitis Anda, mempelajari cara kerja proses penerbitan jurnal, dan mengenal editor. Karena beberapa perpustakaan tidak dapat membeli buku kecuali telah ditinjau dan banyak orang tidak akan membeli buku kecuali mereka telah membaca resensi, meninjau buku pasti dapat memajukan bidang Anda. Memang, para sarjana di bidang yang lebih kecil terkadang berkumpul dan menugaskan buku untuk ditinjau sehingga setiap buku yang diterbitkan di bidangnya ditinjau di suatu tempat. Ingatlah bahwa resensi buku tidak “diperhitungkan” pada daftar riwayat hidup sebagai esai akademis. Jika Anda melakukan lebih dari dua resensi buku dalam setahun, Anda mungkin menghabiskan terlalu banyak waktu untuk resensi buku dan tidak cukup pada tulisan Anda yang lain.

Memilih Buku

Pikirkan tentang jenis buku apa yang paling berguna bagi Anda untuk menulis disertasi, menyelesaikan makalah untuk diterbitkan, atau lulus ujian. Karena resensi buku memang membutuhkan waktu, seperti tulisan lainnya, yang terbaik adalah memilih buku yang akan bekerja untuk Anda dua kali, sebagai publikasi dan sebagai penelitian. Sebagai alternatif, beberapa merekomendasikan agar mahasiswa pascasarjana fokus pada review buku teks atau antologi, karena review semacam itu membutuhkan pengetahuan latar belakang yang lebih sedikit dan editor dapat menemukan kesulitan untuk menemukan orang yang mau melakukan review tersebut. Meskipun resensi buku tradisional adalah satu buku, editor akan sering menyambut resensi buku yang membahas dua atau lebih buku terkait – disebut esai ulasan.

Pilih buku yang (1) sesuai dengan bidang Anda, (2) dengan topik yang Anda ketahui latar belakangnya, (3) telah diterbitkan dalam dua atau tiga tahun terakhir, dan (4) telah diterbitkan oleh penerbit terkemuka (yaitu, pers apapun yang berafiliasi dengan universitas atau pers komersial besar).

Buku tentang topik hangat sering kali menjadi minat khusus editor. Memilih buku yang tidak jelas namun bermanfaat juga dapat bermanfaat untuk menarik perhatian. Untuk menghindari komplikasi, yang terbaik adalah tidak mereview buku yang ditulis oleh penasihat, pasangan, atau mantan!

Untuk mengidentifikasi buku yang cocok di bidang Anda:

Cari nomor panggilan dari buku favorit di bidang Anda dan pergi ke tumpukan perpustakaan universitas Anda. Lakukan pencarian rak di sekitar nomor panggilan untuk melihat apakah sesuatu yang serupa atau terkait telah diterbitkan dalam beberapa tahun terakhir.
Buka database buku mana pun — perpustakaan universitas online Anda, Worldcat, Amazon.com, Library of Congress — dan cari menggunakan dua atau tiga kata kunci yang terkait dengan bidang Anda (misalnya, fiksi Chicano, politik Chicana, demografi Latino, sekolah menengah Latina pendidikan) untuk menemukan buku di daerah Anda.

Bacalah majalah yang mengulas buku sebelum diterbitkan — seperti Choice, Jurnal Perpustakaan, atau Ulasan Kirkus — untuk memahami buku-buku menarik yang akan diterbitkan. Anda bisa mendapatkan salinan buku untuk ditinjau sebelum diterbitkan. Editor terutama menyukai review dari buku yang baru diterbitkan.
Bacalah jurnal akademis yang mencantumkan buku-buku yang baru diterima untuk ditinjau atau diterbitkan baru-baru ini di wilayah mereka.

Mintalah anggota fakultas di departemen Anda untuk mendapatkan rekomendasi.

Setelah Anda mengidentifikasi beberapa buku, cari salinannya dan baca sekilas. Pilih buku yang tampaknya paling kuat. Jangan memilih buku yang memiliki masalah besar atau yang sangat tidak Anda setujui. Sebagai mahasiswa pascasarjana, Anda tidak memiliki perlindungan kepemilikan dan mungkin suatu hari akan dievaluasi oleh orang yang bukunya Anda singkirkan. Jika Anda benar-benar merasa sangat harus menulis ulasan negatif untuk buku tertentu, lanjutkan dan tulis ulasannya. Bagaimanapun, akademisi cukup oedipal dan sarjana muda kadang-kadang membuat reputasi mereka dengan mengecilkan orang-orang yang datang sebelum mereka. Sadarilah bahwa merekam dengan cara publik seperti itu mungkin memiliki konsekuensi.

Memilih Jurnal

Identifikasi beberapa jurnal terkemuka di bidang Anda yang menerbitkan resensi buku. Salah satu cara untuk melakukannya adalah dengan mencari database artikel online atau sesuatu seperti Book Review Digest, jika perpustakaan Anda memiliki akses. Dengan menggunakan beberapa kata kunci dari bidang Anda, batasi pencarian Anda pada resensi buku dan catat jurnal dimana hasilnya diterbitkan.

Sebelum mulai menulis review Anda, hubungi editor resensi buku salah satu jurnal. Ini adalah praktik standar yang penting; khususnya karena sebagian besar jurnal tidak menerima ulasan yang tidak diminta. Anda tidak ingin menulis review keseluruhan dari sebuah buku dan mengirimkannya ke jurnal, hanya untuk diberitahu bahwa mereka tidak menerima review yang tidak diminta atau review dari buku tersebut akan muncul di edisi berikutnya juga dapat lihat contoh di situs http://agenmaxbet.net/.

Jadi, kirim email singkat ke editor resensi buku di jurnal prospektif (kebanyakan jurnal memiliki situs web dengan informasi seperti itu) mengidentifikasi buku yang ingin Anda ulas dan kualifikasi Anda untuk meninjaunya. Email ini tidak boleh lebih dari dua kalimat: “Saya ingin mengetahui apakah Anda menerima ulasan dari saya tentang [Judul Buku], diedit oleh [editor] dan diterbitkan pada tahun 2012 oleh [penerbit]. Saat ini saya sedang menulis disertasi saya di Stanford tentang sejarah bidang [nama bidang yang terkait dengan buku]. ”

Alasan lain mengapa Anda ingin menghubungi editor resensi buku adalah karena mereka sering kali dapat memberi Anda buku itu secara gratis. Penerbit sering mengirim buku untuk direview langsung ke jurnal atau, jika editor buku langsung menghubungi mereka, langsung kepada Anda. Tentu saja, Anda tidak perlu menunggu buku tersebut mulai ditinjau jika Anda memiliki akses ke salinan perpustakaan. Jika Anda mendapatkan buku gratis, pastikan untuk menulis review. Editor resensi buku tidak akan pernah mengirimi Anda buku lain jika Anda tidak mengirimkannya terlebih dahulu.

Jika editor resensi buku mengatakan ya, mereka ingin membaca buku dari Anda, pastikan untuk menanyakan apakah jurnal tersebut memiliki pedoman pengiriman resensi buku. Secara khusus, Anda ingin memastikan bahwa Anda memahami seberapa lama resensi buku mereka cenderung.

Jika editor resensi buku mengatakan bahwa buku tersebut sedang dalam peninjauan, lanjutkan ke pilihan jurnal Anda berikutnya atau tanyakan kepada editor apakah mereka memiliki buku tentang topik yang ingin mereka ulas. Anda tidak berkewajiban untuk meninjau buku yang mereka sarankan, cukup pastikan untuk kembali kepada mereka dengan sebuah keputusan. Sangat dapat diterima untuk mengatakan “Terima kasih atas sarannya, saya telah memutuskan untuk fokus pada penulisan prospektus / disertasi saya.”

Membaca Buku

Yang terbaik adalah, saat menulis resensi buku, menjadi pembaca buku yang aktif. Duduklah di meja dengan pena dan kertas di tangan. Saat Anda membaca, sering-seringlah berhenti untuk meringkas argumen, untuk mencatat pernyataan yang sangat jelas tentang argumen atau tujuan buku, dan untuk menjelaskan tanggapan Anda sendiri. Jika Anda telah membaca dengan cara aktif ini, menyusun resensi buku harus cepat dan lugas. Beberapa orang lebih suka membaca di depan komputer, tetapi jika Anda adalah juru ketik yang baik, Anda sering kali mulai mengetik kutipan panjang dari buku alih-alih menganalisisnya. Kertas dan pulpen memberikan sedikit gesekan untuk mencegah penyimpangan tersebut.

Catat judulnya secara khusus (apakah buku menyampaikan apa yang disarankan oleh judul itu akan disampaikan?), Daftar isi (apakah buku mencakup semua dasar yang dikatakannya?), Pengantar (seringkali sumber terkaya informasi tentang buku), dan indeks (apakah akurat, luas, dalam?).

• Beberapa pertanyaan yang perlu diingat saat Anda membaca:
• Apa argumen buku itu?
• Apakah buku itu melakukan apa yang dikatakannya akan dilakukan?
• Apakah buku tersebut memberikan kontribusi untuk bidang atau disiplin ilmu?
• Apakah buku tersebut berkaitan dengan debat atau tren terkini di lapangan dan jika ya, bagaimana?
• Apa garis silsilah teoretis atau aliran pemikiran yang darinya buku itu muncul?
• Apakah buku itu ditulis dengan baik?
• Apa istilah buku dan apakah itu didefinisikan?
• Seberapa akurat informasinya (misalnya catatan kaki, bibliografi, tanggal)?
• Apakah ilustrasinya membantu? Jika tidak ada ilustrasi, haruskah ada?
• Siapa yang mendapat manfaat dari membaca buku ini?
• Bagaimana buku tersebut dibandingkan dengan buku lain di lapangan?
• Jika ini adalah buku teks, kursus apa yang dapat digunakan dan seberapa jelas struktur dan contoh buku tersebut?
• Ada baiknya melakukan penelusuran online untuk memahami sejarah penulis, buku lain, janji temu universitas, penasihat pascasarjana, dan sebagainya. Ini dapat memberi Anda konteks yang berguna ..

Membuat Rencana

Resensi buku biasanya terdiri dari 600 hingga 2.000 kata. Yang terbaik adalah membidik sekitar 1.000 kata, karena Anda dapat mengucapkan jumlah yang wajar dalam 1.000 kata tanpa terhenti. Tidak ada gunanya membuat resensi buku menjadi mahakarya 20 halaman karena waktunya akan lebih baik dihabiskan untuk esai akademis yang akan lebih diperhitungkan pada c.v.

Ada yang mengatakan review harus ditulis dalam sebulan: dua minggu membaca buku, satu minggu merencanakan review Anda, dan satu minggu menulisnya.

Meskipun banyak yang tidak menulis garis besar untuk esai, Anda harus benar-benar mencoba menguraikan ulasan buku Anda sebelum menulisnya. Ini akan membuat Anda tetap pada tugas dan menghentikan Anda dari tersesat dalam menulis esai akademis.

Struktur resensi buku klasik adalah sebagai berikut:

• Judul termasuk kutipan bibliografi lengkap untuk karya tersebut (yaitu, judul lengkap,
• penulis, tempat, penerbit, tanggal penerbitan, pernyataan edisi, halaman, fitur khusus [peta, pelat warna, dll.], Harga, dan ISBN.
• Satu paragraf mengidentifikasi tesis, dan apakah penulis mencapai tujuan buku yang dinyatakan.
• Satu atau dua paragraf meringkas buku itu.
• Satu paragraf tentang kekuatan buku itu.
• Satu paragraf tentang kelemahan buku itu.
• Satu paragraf tentang penilaian Anda tentang kekuatan dan kelemahan buku.

Menulis Review

Setelah Anda membaca bukunya, coba luangkan tidak lebih dari satu atau dua minggu untuk menulis resensi. Memberikan banyak waktu untuk berada di antaranya
Jangan membahas semua yang ada di buku. Dengan kata lain, jangan gunakan daftar isi sebagai prinsip penataan untuk ulasan Anda. Cobalah untuk mengatur ulasan Anda berdasarkan argumen buku atau argumen Anda tentang buku tersebut.
Nilailah buku itu dari niatnya, bukan niat Anda. Jangan mengkritik penulis karena gagal menulis buku yang menurut Anda seharusnya dia tulis. Seperti yang dikatakan John Updike, “Jangan membayangkan diri Anda sebagai pengurus tradisi apa pun, penegak standar partai mana pun, pejuang dalam pertempuran ideologis apa pun, petugas koreksi dalam bentuk apa pun.”

Demikian pula, jangan menghabiskan terlalu banyak waktu untuk berfokus pada celah. Karena sebuah buku hanya terdiri dari 200 hingga 500 halaman, ia tidak mungkin membahas kekayaan topik apa pun. Karena alasan ini, kritik paling umum dalam ulasan apa pun adalah bahwa buku tersebut tidak membahas sebagian topik. Jika buku tersebut dimaksudkan tentang etnis dan film, namun tidak memiliki bab tentang Latin, sebutkan saja. Hanya saja, jangan meremehkan intinya. Tugas pengulas lainnya adalah terlalu fokus pada buku yang tidak dikutip oleh penulis. Jika Anda menggunakan daftar pustaka mereka hanya untuk menampilkan pengetahuan Anda sendiri, itu akan terlihat jelas bagi pembaca. Buat kritik semacam itu singkat.

Jangan gunakan terlalu banyak kutipan dari buku. Yang terbaik adalah memparafrasekan atau menggunakan kutipan singkat dalam kalimat.

Sangat mudah untuk melihat mengapa kritik menulis menarik begitu banyak penulis, bercita-cita atau mapan, dan siswa sastra lainnya: ia menawarkan kesempatan untuk menyoroti kecintaan terhadap buku sambil memamerkan daging sendiri sebagai penulis dan pemikir. Komentar mendalam tentang kehidupan sastra dunia memasuki wacana publik 2.500 tahun yang lalu, dan memainkan peran vital yang vital dalam kesehatan seni dan masyarakat saat ini. Ini adalah pengejaran aspirasional yang mengagumkan yang mengaitkan pengulas dengan tradisi yang mengikuti jejak kembali ke Aristoteles.

Saya suka bahasa dan mengagumi siapa pun yang ingin menguasai seni linguistik. Ini adalah upaya yang menantang, mengejutkan, dan memuaskan, layak untuk teka-teki. Sastra mungkin elastis tanpa henti, tetapi kritik buku memiliki praktik dan parameter terbaik yang tidak kalah kuatnya untuk tidak tertulis. Itu adalah bentuk yang dapat dipelajari, keterampilan yang dapat ditingkatkan dan disempurnakan. Sebagai seorang penulis dan editor selama lebih dari 20 tahun, saya telah mencatat beberapa tics umum yang merusak tulisan kritis yang baik meskipun mereka menjamin saya hidup dengan melakukan sesuatu yang saya sukai.

Perlu dicatat bahwa keakraban saya dengan kesalahan ini dimulai dengan komitmen awal saya sendiri untuk melecehkan mereka. Pekerjaan nyata pertama saya adalah sebagai asisten editorial untuk bagian ulasan buku The Washington Post, Book World. Ini terjadi selama pertengahan hingga akhir 90-an, dan saya mendapat manfaat besar dari mendengarkan setiap hari dalam debat sastra dari sekelompok kutu buku yang brilian yang ditambatkan oleh dua editor kritikus yang telah memenangkan Hadiah Pulitzer karena kritik yang menonjol — Jonathan Yardley (1981, ketika dia di The Washington Star) dan Michael Dirda (1993), keduanya penulis sendiri. Pria dan wanita ini memberikan ulasan pada nama-nama terbesar dalam literatur tetapi tidak pernah takut untuk menyarankan perubahan yang diperlukan untuk memperbaiki karya. Mereka cukup murah hati untuk membiarkan saya mencoba tangan saya di pesawat dan mengarahkan kerja kritis awal saya sesuai.

Belakangan ini, kebijakan take-all-comers Internet telah mendorong epidemi terorisme sintaksis. Ada sedikit penjaga gerbang editorial, dan tampaknya banyak lulusan MFA yang pintar menyerap teori tetapi tidak pada mekanika. Ini juga merupakan kasus bahwa banyaknya salinan yang dimungkinkan oleh Internet membuat hampir mustahil bagi sebagian besar editor, bahkan yang sangat bagus, untuk menemukan waktu untuk mengalahkan salinan dengan benar dan memberikan umpan balik yang komprehensif. Ini memalukan, karena reputasi publikasi menderita ketika tulisan berkualitas rendah membuat halaman, dan berpotensi kritikus besar akhirnya mengumpulkan klip tengah karena tulisan mereka yang longgar tidak harus menyerap tahun-tahun pembuatan patung yang akan ditekankan oleh sistem lama.

Kami semua menyelipkan diri ke dalam kegaduhan karena kami peduli dengan bahasa dan telah pingsan dengan ungkapan-ungkapan indah sepanjang hidup kami. Yang berarti kita berada di halaman yang sama dalam menginginkan tulisan — siapa pun itu — bernyanyi. Tentu saja, membaca karya para kritikus hebat, dari Harold Bloom, Martin Amis, dan John Updike hingga Michiko Kakutani, Doris Lessing, dan Susan Sontag, akan membantu secara tak terukur. Tapi di sini saya menawarkan panduan saya sendiri untuk menghindari kesalahan yang paling umum (kami akan menyelamatkan pelanggaran tata bahasa yang merajalela untuk esai lain).
*

I. Klaim muluk

Memulai ulasan dengan sentimen hiperbolik — saya telah melihat bukaan seperti, “Penulis X adalah seorang penulis yang tidak kurang dari merobek-robek jalinan waktu untuk memecahkan misteri besar kehidupan” – mungkin terdengar bagus, tapi apa sebenarnya berarti? Selain itu, ini sangat muluk untuk memprovokasi pembaca agar memikirkan daftar penulis yang sangat singkat yang dapat Anda ajukan klaim, daftar yang tidak termasuk Penulis X, yang baru saja menerbitkan novel keduanya. Jadi sebelum kalimat atau paragraf pertama selesai, pembaca sudah curiga dengan penilaian Anda. Turunkan klaim-klaim boros itu dan pastikan semuanya jelas dan dapat dipertahankan.

Aspek lain dari ini adalah luasnya pengetahuan. Jika Anda akan mendeklarasikan sesuatu yang terbaik tahun ini atau brilian di luar imajinasi, Anda sebaiknya membaca setiap novel lain yang dirilis tahun ini dan memiliki catatan yang membuktikan bahwa Anda adalah salah satu kritikus yang paling banyak dibaca di dunia. Kerendahan hati dan pengekangan bekerja demi keuntungan Anda. Yang sebaliknya membuat Anda terlihat bodoh.

II Kurang kejelasan

Banyak penulis, termasuk saya sendiri, kadang-kadang merasa bersalah atas penerbangan linguistik yang mewah yang secara sonik dan suku kata menakjubkan tetapi pada kenyataannya tidak berarti apa-apa sama sekali. Untuk menjadi dermawan, dorongan biasanya untuk menghibur pembaca dengan penggunaan bahasa yang mengejutkan dan indah, dan untuk itu: bravo. Agar tidak terlalu bermurah hati, ini merupakan upaya ego-didorong non-konsensual untuk memaksa pembaca untuk menonton Anda masturbasi kata-kata Anda di semua tempat. Dalam hal ini, kerjakan batasan-batasan itu!

Kata-kata kusut yang melekat terlalu sering mengaburkan makna dan menjebak pembaca untuk memindai kalimat tujuh kali hanya untuk memahami poin yang mungkin Anda coba buat. Untuk menilai karya tangan lezat Anda tanpa memihak setelah aliran inspirasi awal membutuhkan sikap berkomitmen terhadap omong kosong dan bujukan. Bendera merah yang penting adalah ketika Anda merasa bagian otak Anda menolak untuk memperhatikan kalimat atau frasa itu karena takut Anda mungkin harus mengubahnya. Dalam kasus tersebut, lakukan rekayasa ulang: tulis ulang ide Anda dalam prosa kelas tiga yang mudah dan kemudian kenakan sedikit dari sana.

III. AKU AKU AKU. Pengulangan dan redundansi

Ini biasanya berasal dari dorongan hati Anda untuk memastikan pembaca dari tidak mungkin melewatkan titik wawasan luar biasa yang Anda buat. Sayangnya, apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh pengulangan itu adalah rasa tidak aman Anda tentang argumen tersebut, sehingga meremehkan kepercayaan pembaca terhadap Anda. Dari sudut pandang pembaca, itu juga membuat frustrasi seperti dipaksa untuk menginjak air di tengah-tengah berenang yang bagus dan lancar.

Baca juga : Ulasan Buku The Subtle Art of Not Giving A F*ck

Sebuah paragraf yang mengedarkan gagasan yang sama melalui beberapa iterasi memiliki bau kertas kuliah yang membentang hingga mencapai batas halaman minimum. Di sisi positifnya, seringkali Anda tidak menyadari bahwa Anda mengucapkannya dengan sangat baik pertama kali. Potong sisanya dan gunakan real estat yang berharga untuk hal-hal lain. Kemungkinan lainnya adalah bahwa Anda tidak begitu yakin apa maksud Anda dan telah memutuskan untuk melemparkan beberapa pukulan acak alih-alih bekerja keras untuk mendaratkan satu pukulan keras. Sebaiknya lakukan delapan hitungan untuk mencobanya lagi.

Ketika Anda menerima undangan untuk melakukan peer review, Anda harus mengirim salinan abstrak karya untuk membantu Anda memutuskan apakah Anda ingin melakukan tinjauan. Cobalah untuk merespons undangan dengan segera – ini akan mencegah penundaan. Penting juga pada tahap ini untuk menyatakan potensi Konflik Kepentingan.

Tinjauan Umum Format Laporan Tinjauan

Struktur laporan peninjauan bervariasi antar jurnal. Beberapa mengikuti struktur informal, sementara yang lain memiliki pendekatan yang lebih formal.

” Beri nomor komentar Anda !!! ” (Jonathon Halbesleben, Editor Journal of Occupational and Organizational Psychology)

Struktur Informal

Banyak jurnal tidak memberikan kriteria untuk ulasan di luar meminta ‘analisis manfaat’ Anda. Dalam hal ini, Anda mungkin ingin membiasakan diri dengan contoh-contoh ulasan lain yang dilakukan untuk jurnal, yang seharusnya dapat disediakan oleh editor atau, saat Anda mendapatkan pengalaman, bergantung pada gaya Anda sendiri yang terus berkembang.

Struktur Formal

Jurnal lain membutuhkan pendekatan yang lebih formal. Terkadang mereka akan meminta Anda untuk menjawab pertanyaan spesifik dalam ulasan Anda melalui kuesioner. Atau mereka mungkin ingin Anda menilai naskah pada berbagai atribut menggunakan kartu Skor. Seringkali Anda tidak dapat melihat ini sampai Anda masuk untuk mengirimkan ulasan Anda. Jadi, ketika Anda menyetujui pekerjaan itu, ada baiknya memeriksa pedoman dan persyaratan khusus jurnal. Jika ada pedoman formal, biarkan mereka mengarahkan struktur ulasan Anda.

Dalam Kedua Kasus

Apakah secara khusus diwajibkan oleh format pelaporan atau tidak, Anda harus berharap untuk mengkompilasi komentar kepada penulis dan mungkin yang rahasia untuk editor saja.

Bacaan Pertama

Setelah undangan untuk meninjau, ketika Anda telah menerima abstrak artikel, Anda harus sudah memahami tujuan, data utama, dan kesimpulan dari manuskrip tersebut. Jika tidak, buat catatan sekarang bahwa Anda perlu umpan balik tentang cara meningkatkan bagian tersebut.

Read-through pertama adalah skim-read. Ini akan membantu Anda membentuk kesan awal kertas dan memahami apakah rekomendasi akhirnya Anda akan menerima atau menolak kertas.

• Pertimbangan Baca Pertama
  Simpan pulpen dan kertas saat membaca skim.

Cobalah untuk mengingat pertanyaan-pertanyaan berikut – mereka akan membantu Anda membentuk kesan keseluruhan Anda:

• Apa pertanyaan utama yang diajukan oleh penelitian? Apakah ini relevan dan menarik?
  Seberapa orisinal topiknya? Apa yang ia tambahkan ke area subjek dibandingkan dengan materi yang diterbitkan lainnya?
• Apakah kertasnya ditulis dengan baik? Apakah teksnya jelas dan mudah dibaca?
  Apakah kesimpulannya konsisten dengan bukti dan argumen yang disajikan? Apakah mereka menjawab pertanyaan utama yang diajukan?
• Jika penulis tidak setuju secara signifikan dengan konsensus akademik saat ini, apakah mereka memiliki kasus substansial? Jika tidak, apa yang diperlukan untuk membuat kasing mereka kredibel?
• Jika kertas menyertakan tabel atau gambar, apa yang ditambahkan ke kertas? Apakah mereka membantu pemahaman atau mereka berlebihan?

Potensi Kelemahan Utama

Meskipun Anda harus membaca keseluruhan makalah, membuat pilihan yang tepat untuk membaca apa yang pertama dapat menghemat waktu dengan menandai masalah utama sejak awal.

Editor mengatakan, ” Rekomendasi khusus untuk memperbaiki kekurangan sangat SANGAT BAIK .”

Contoh-contoh kemungkinan kelemahan utama termasuk:

Menggambar kesimpulan yang bertentangan dengan statistik atau bukti kualitatif penulis sendiri
Penggunaan metode yang didiskreditkan
Mengabaikan proses yang diketahui memiliki pengaruh kuat pada area yang diteliti

Jika fitur desain eksperimental menonjol di koran, periksa terlebih dahulu bahwa metodologi ini baik – jika tidak, ini mungkin menjadi kelemahan utama.

Anda mungkin memeriksa:

Pengambilan sampel dalam makalah analitis
Penggunaan percobaan kontrol yang memadai
Ketepatan data proses
Keteraturan pengambilan sampel dalam studi tergantung waktu
Validitas pertanyaan, penggunaan metodologi terperinci dan analisis data dilakukan secara sistematis (dalam penelitian kualitatif)
Penelitian kualitatif itu melampaui pendapat penulis, dengan elemen deskriptif yang cukup dan kutipan yang sesuai dari wawancara atau kelompok fokus

Kelemahan Utama dalam Informasi

Jika metodologi tidak terlalu menjadi masalah, sering kali merupakan ide yang baik untuk melihat tabel data, angka atau gambar terlebih dahulu. Terutama dalam penelitian sains, ini semua tentang informasi yang dikumpulkan. Jika ada kelemahan kritis dalam hal ini, sangat mungkin naskah tersebut perlu ditolak. Masalah-masalah tersebut meliputi:

Data tidak cukup
Variasi yang tidak signifikan secara statistik
Tabel data tidak jelas
Data yang bertentangan yang tidak konsisten atau tidak setuju dengan kesimpulan
Data konfirmasi yang menambahkan sedikit, jika ada, ke pemahaman saat ini – kecuali argumen kuat untuk pengulangan seperti itu dibuat

Jika Anda menemukan masalah besar, catat alasan Anda dan jelaskan bukti pendukung (termasuk kutipan).

Menyimpulkan Bacaan Pertama

Setelah awal membaca dan menggunakan catatan Anda, termasuk kelemahan utama yang Anda temukan, buat konsep dua paragraf pertama ulasan Anda – yang pertama meringkas pertanyaan penelitian yang dialamatkan dan yang kedua kontribusi pekerjaan. Jika jurnal memiliki format pelaporan yang ditentukan, konsep ini masih akan membantu Anda mengarang pemikiran Anda.

Paragraf Pertama

Ini harus menyatakan pertanyaan utama yang diajukan oleh penelitian dan merangkum tujuan, pendekatan, dan kesimpulan dari makalah ini. Itu harus:

Bantu editor mengontekkan penelitian dengan benar dan menambah bobot penilaian Anda
Tunjukkan pada penulis apa pesan utama yang disampaikan kepada pembaca, sehingga mereka dapat yakin mereka mencapai apa yang ingin mereka lakukan
Fokus pada aspek-aspek sukses makalah sehingga penulis dapat merasakan apa yang telah mereka lakukan dengan baik

Paragraf Kedua

Ini harus memberikan gambaran konseptual tentang kontribusi penelitian. Jadi pertimbangkan:

Apakah premis koran itu menarik dan penting?
Apakah metode yang digunakan sesuai?
Apakah data mendukung kesimpulan?

Setelah menyusun dua paragraf ini, Anda harus berada dalam posisi untuk memutuskan apakah naskah ini cacat serius dan harus ditolak (lihat bagian selanjutnya). Atau apakah itu diterbitkan pada prinsipnya dan pantas dibaca secara rinci dan cermat.

Penolakan Setelah Pembacaan Pertama

Sekalipun Anda berpendapat bahwa sebuah artikel memiliki kelemahan serius, pastikan Anda membaca keseluruhan makalahnya. Ini sangat penting karena Anda mungkin menemukan beberapa aspek yang benar-benar positif yang dapat dikomunikasikan kepada penulis. Ini bisa membantu mereka dengan pengiriman selanjutnya.

Pembacaan penuh juga akan memastikan bahwa masalah awal apa pun memang benar dan adil. Lagi pula, Anda perlu konteks keseluruhan makalah sebelum memutuskan untuk menolak. Jika Anda masih berniat merekomendasikan penolakan, lihat bagian “Ketika merekomendasikan penolakan.”

Sebelum Memulai Read-Through Kedua

Setelah makalah tersebut selesai dibaca pertama kali dan Anda memutuskan bahwa artikel tersebut pada prinsipnya dapat diterbitkan, salah satu tujuan dari pembacaan yang terperinci dan kedua adalah untuk membantu menyiapkan naskah untuk diterbitkan. Tentu saja, Anda mungkin masih memutuskan untuk menolaknya setelah pembacaan kedua.

Tolok ukur untuk penerimaan adalah apakah naskah memberikan kontribusi yang bermanfaat bagi basis pengetahuan atau pemahaman materi pelajaran. Itu tidak perlu penelitian yang lengkap sepenuhnya – itu mungkin kertas sementara. Bagaimanapun, penelitian adalah proyek yang tidak lengkap dan sedang berjalan. Bacaan terperinci harus tidak lebih dari satu jam untuk peninjau yang cukup berpengalaman.

” Tawarkan saran yang jelas untuk bagaimana penulis dapat mengatasi masalah yang dikemukakan. Dengan kata lain, jika Anda akan mengemukakan masalah, berikan solusi .” (Jonathon Halbesleben, Editor Jurnal Psikologi Pekerjaan dan Organisasi)

Persiapan

Untuk menghemat waktu dan menyederhanakan ulasan:

Jangan hanya mengandalkan komentar di dokumen manuskrip – buat catatan terpisah
Cobalah untuk mengelompokkan keprihatinan atau pujian yang sama bersama
Jika menggunakan program ulasan untuk mencatat langsung ke naskah, masih mencoba mengelompokkan kekhawatiran dan memuji dalam catatan terpisah – ini membantu nanti
Catat nomor baris teks yang menjadi dasar catatan Anda – ini membantu Anda menemukan item lagi dan juga membantu mereka yang membaca ulasan Anda
Simpan gambar, grafik dan tabel data dalam tampilan yang jelas – cetak atau matikan pada monitor atau jendela komputer kedua

Sekarang setelah Anda menyelesaikan persiapan, Anda siap untuk menghabiskan satu jam atau lebih membaca naskah dengan seksama.

Melakukan Pembacaan Kedua

Saat Anda membaca naskah untuk kedua kalinya, Anda perlu mengingat konstruksi argumen, kejelasan bahasa dan konten.

Berkenaan dengan konstruksi argumen, Anda harus mengidentifikasi:

Setiap tempat di mana artinya tidak jelas atau ambigu
Kesalahan faktual apa pun
Argumen yang tidak valid

Anda mungkin juga ingin mempertimbangkan:

Apakah judulnya mencerminkan subjek makalah dengan benar?
Apakah abstrak menyediakan ringkasan makalah yang dapat diakses?
Apakah kata kunci secara akurat mencerminkan konten?
Apakah kertas itu panjangnya sesuai?
Apakah pesan utama singkat, akurat, dan jelas?

Periksa Bahasa

Tidak setiap pengajuan ditulis dengan baik. Bagian dari peran Anda adalah memastikan bahwa makna teksnya jelas.

Editor mengatakan, ” Jika sebuah manuskrip memiliki banyak masalah bahasa Inggris dan masalah penyuntingan, harap jangan mencoba dan memperbaikinya. Jika terlalu buruk, perhatikan bahwa dalam ulasan Anda dan haruslah tergantung pada penulis untuk memiliki naskah yang diedit .”

Jika artikel ini sulit dipahami, Anda seharusnya sudah menolaknya. Namun, jika bahasanya buruk tetapi Anda memahami pesan inti, lihat apakah Anda dapat menyarankan peningkatan untuk memperbaiki masalah:

Adakah aspek tertentu yang dapat dikomunikasikan dengan lebih baik, seperti bagian dari diskusi?
Haruskah penulis mempertimbangkan untuk mengirimkan kembali ke jurnal yang sama setelah peningkatan bahasa?
Apakah Anda mempertimbangkan untuk melihat kertas lagi setelah masalah ini ditangani?

Tentang Tata Bahasa dan Tanda Baca

Peran utama Anda adalah menilai konten penelitian. Jangan menghabiskan waktu memoles tata bahasa atau ejaan. Editor akan memastikan bahwa teks tersebut memiliki standar yang tinggi sebelum publikasi. Namun, jika Anda menemukan kesalahan tata bahasa yang memengaruhi kejelasan makna, maka penting untuk menyorotinya. Berharap untuk menyarankan amandemen semacam itu – jarang ada naskah yang memberikan ulasan tanpa koreksi.

Sebuah studi 2010 pada jurnal keperawatan menemukan bahwa 79% dari rekomendasi oleh pengulas dipengaruhi oleh tata bahasa dan gaya penulisan (Shattel, et al., 2010).

Bacaan Kedua: Bagian demi Bagian Bimbingan
1. Pendahuluan

Pengantar yang ditulis dengan baik:

Tetapkan argumennya

Ringkas penelitian terbaru yang terkait dengan topik tersebut
Sorot kesenjangan dalam pemahaman saat ini atau konflik dalam pengetahuan saat ini
Menetapkan orisinalitas tujuan penelitian dengan menunjukkan perlunya penyelidikan di bidang topik
Memberikan gambaran yang jelas tentang target pembaca, mengapa penelitian dilakukan dan kebaruan dan aktualitas naskah

Orisinalitas dan Topikalitas

Orisinalitas dan aktualitas hanya dapat ditetapkan berdasarkan penelitian otoritatif terbaru. Misalnya, tidak mungkin untuk berpendapat bahwa ada konflik dalam pemahaman saat ini dengan merujuk artikel yang berusia 10 tahun.

Penulis dapat membuat kasus bahwa suatu topik belum diselidiki dalam beberapa tahun dan bahwa penelitian baru diperlukan. Poin ini hanya valid jika peneliti dapat menunjukkan perkembangan terkini dalam teknik pengumpulan data atau untuk penelitian di bidang yang tidak langsung terkait yang menyarankan topik perlu ditinjau kembali. Jelas, penulis hanya dapat melakukan ini dengan merujuk literatur terbaru. Jelas, di mana penelitian lama bersifat mani atau di mana aspek metodologi bergantung padanya, maka sangat tepat bagi penulis untuk mengutip beberapa makalah yang lebih tua.

Redaksi berkata, “Apakah laporan itu memberikan informasi baru; apakah ini baru atau hanya mengkonfirmasi hasil yang diketahui ?”

Tujuan

Adalah umum untuk pengantar untuk mengakhiri dengan menyatakan tujuan penelitian. Pada titik ini Anda seharusnya sudah memiliki kesan yang baik tentang mereka – jika tujuan eksplisit datang sebagai kejutan, maka pengenalan perlu ditingkatkan.

2. Bahan-bahan dan metode-metode

Penelitian akademis harus dapat ditiru, diulang dan kuat – dan ikuti praktik terbaik.

Penelitian Replicable

Ini cukup memanfaatkan:

Kontrol eksperimen
Analisis berulang
Percobaan berulang
Contoh

Ini digunakan untuk memastikan tren yang diamati bukan karena kebetulan dan bahwa percobaan yang sama dapat diulangi oleh peneliti lain – dan menghasilkan hasil yang sama. Analisis statistik tidak akan masuk akal jika metode tidak dapat ditiru. Jika penelitian tidak dapat ditiru, makalah tersebut harus direkomendasikan untuk ditolak.

Metode yang Diulang

Ini memberikan detail yang cukup sehingga peneliti lain dapat melakukan penelitian yang sama. Misalnya, peralatan yang digunakan atau metode pengambilan sampel semua harus dijelaskan secara rinci sehingga orang lain dapat mengikuti langkah yang sama. Ketika metode tidak cukup detail, biasanya meminta bagian metode direvisi.

Penelitian yang Kuat

Ini memiliki poin data yang cukup untuk memastikan data dapat diandalkan. Jika ada data yang tidak mencukupi, mungkin pantas untuk merekomendasikan revisi. Anda juga harus mempertimbangkan apakah ada bias bawaan yang tidak dibatalkan oleh eksperimen kontrol.

Praktek terbaik

Selama pemeriksaan ini, Anda harus mengingat praktik terbaik:

Pedoman standar diikuti (misalnya Pernyataan CONSORT untuk melaporkan uji coba acak)
Kesehatan dan keselamatan semua peserta dalam penelitian ini tidak terganggu
Standar etika dipertahankan

Jika penelitian gagal mencapai standar praktik terbaik yang relevan, biasanya direkomendasikan untuk ditolak. Terlebih lagi, Anda tidak perlu membaca lebih lanjut.

3. Hasil dan Pembahasan

Bagian ini harus menceritakan kisah yang masuk akal – Apa yang terjadi? Apa yang ditemukan atau dikonfirmasi?

Pola pelaporan yang baik perlu diikuti oleh penulis:

Mereka harus mulai dengan menjelaskan secara sederhana apa yang ditampilkan data
Mereka harus membuat referensi untuk analisis statistik, seperti signifikansi atau goodness of fit
Setelah dijelaskan, mereka harus mengevaluasi tren yang diamati dan menjelaskan pentingnya hasil untuk pemahaman yang lebih luas. Ini hanya dapat dilakukan dengan merujuk penelitian yang dipublikasikan
Hasilnya harus menjadi analisis kritis terhadap data yang dikumpulkan

Suatu saat, diskusi harus selalu mengumpulkan semua informasi menjadi satu kesatuan. Penulis harus menggambarkan dan mendiskusikan keseluruhan cerita yang terbentuk. Jika ada kesenjangan atau ketidakkonsistenan dalam cerita, mereka harus mengatasinya dan menyarankan cara-cara penelitian di masa depan yang dapat mengonfirmasi temuan atau meneruskan penelitian.

4. Kesimpulan

Bagian ini biasanya tidak lebih dari beberapa paragraf dan dapat disajikan sebagai bagian dari hasil dan diskusi, atau di bagian terpisah. Kesimpulannya harus merefleksikan tujuan – apakah itu tercapai atau tidak – dan, sama seperti tujuannya, seharusnya tidak mengejutkan. Jika kesimpulannya tidak berbasis bukti, pantas untuk meminta mereka untuk ditulis ulang.

5. Informasi yang Dikumpulkan: Gambar, Grafik dan Tabel Data

Jika Anda mendapati diri Anda melihat sepotong informasi yang tidak dapat Anda ketahui cerita, maka Anda harus meminta peningkatan dalam presentasi. Ini bisa menjadi masalah dengan judul, label, notasi statistik atau kualitas gambar.

Jika informasinya jelas, Anda harus memeriksa bahwa:

Hasilnya tampak masuk akal, jika ada kesalahan dalam pengumpulan data
Tren yang Anda lihat mendukung diskusi dan kesimpulan makalah ini
Ada data yang cukup. Misalnya, dalam penelitian yang dilakukan dari waktu ke waktu, adakah poin data yang cukup untuk mendukung tren yang dijelaskan oleh penulis?

Anda juga harus memeriksa apakah gambar telah diedit atau dimanipulasi untuk menekankan cerita yang mereka sampaikan. Ini mungkin tepat tetapi hanya jika penulis melaporkan bagaimana gambar telah diedit (misalnya dengan menyorot bagian-bagian tertentu dari suatu gambar). Di mana Anda merasa bahwa suatu gambar telah diedit atau dimanipulasi tanpa penjelasan, Anda harus menyoroti ini dalam komentar rahasia kepada editor dalam laporan Anda.

6. Daftar Referensi

Anda perlu memeriksa referensi untuk akurasi, kecukupan, dan keseimbangan.

Ketepatan

Jika artikel yang dikutip merupakan inti dari argumen penulis, Anda harus memeriksa keakuratan dan format referensi – dan ingatlah bidang studi yang berbeda dapat menggunakan kutipan secara berbeda. Kalau tidak, itu peran editor untuk memeriksa bagian referensi untuk akurasi dan format.

Kecukupan

Anda harus mempertimbangkan jika referensi memadai:

Apakah bagian penting dari argumen tersebut kurang didukung?
Apakah ada penelitian yang diterbitkan yang menunjukkan tren serupa atau berbeda yang harus dibahas?
Jika sebuah manuskrip hanya menggunakan setengah dari kutipan khas di bidangnya, ini mungkin merupakan indikator bahwa referensi harus ditingkatkan – tetapi jangan hanya dipandu oleh kuantitas
Referensi harus relevan, baru-baru ini dan siap diambil

Keseimbangan

Periksa daftar referensi yang seimbang yaitu:

Bermanfaat untuk pembaca
Adil untuk penulis yang bersaing
Tidak terlalu bergantung pada sitasi diri
Memberikan pengakuan karena penemuan awal dan pekerjaan terkait yang mengarah pada pekerjaan yang sedang dinilai

Anda harus dapat mengevaluasi apakah artikel tersebut memenuhi kriteria untuk referensi seimbang tanpa melihat setiap referensi.

7. Plagiarisme

Sekarang Anda akan memiliki pemahaman yang mendalam tentang konten makalah ini – dan Anda mungkin memiliki kekhawatiran tentang plagiarisme.

Kepedulian yang Diidentifikasi

Jika Anda menemukan – atau sudah tahu – makalah yang sangat mirip, ini mungkin karena penulis mengabaikannya dalam pencarian literatur mereka sendiri. Atau mungkin karena ini sangat baru atau diterbitkan dalam jurnal sedikit di luar bidang yang biasa mereka lakukan.

Anda mungkin merasa dapat memberi tahu penulis cara menekankan aspek-aspek baru dari penelitian mereka sendiri, sehingga dapat lebih membedakannya dari penelitian serupa. Jika demikian, Anda dapat meminta penulis untuk membahas tujuan dan hasil mereka, atau mengubah kesimpulan mereka, berdasarkan artikel serupa. Tentu saja, kesamaan penelitian mungkin sangat besar sehingga mereka membuat karya tersebut tidak asli dan Anda tidak punya pilihan selain merekomendasikan penolakan.

“Ini sangat membantu ketika pengulas dapat menunjukkan publikasi serupa baru-baru ini tentang topik yang sama oleh kelompok lain, atau bahwa penulis telah menerbitkan beberapa data di tempat lain .” (Umpan balik editor)

Kekhawatiran yang Diduga

Jika Anda mencurigai plagiarisme, termasuk plagiarisme diri, tetapi tidak dapat mengingat atau menemukan apa yang sedang dijiplak, beri tahu editor kecurigaan Anda dan mintalah panduan.

Kebanyakan editor memiliki akses ke perangkat lunak yang dapat memeriksa plagiarisme.

Editor tidak keluar ke kantor polisi setiap makalah, tetapi ketika plagiarisme ditemukan selama peer review dapat diatasi dengan baik sebelum publikasi. Jika plagiarisme ditemukan hanya setelah publikasi, konsekuensinya lebih buruk bagi penulis dan pembaca, karena pencabutan mungkin diperlukan.

Untuk pedoman terperinci lihat pedoman Etika COPE untuk peninjau dan Pedoman Praktik Terbaik Wiley tentang Penerbitan Etika .

8. Optimasi Mesin Pencari (SEO)

Setelah membaca lengkap, Anda akan berada di posisi untuk memberi tahu apakah judul, abstrak dan kata kunci dioptimalkan untuk tujuan pencarian. Agar efektif, istilah SEO yang baik akan mencerminkan tujuan penelitian.

Judul dan abstrak yang jelas akan meningkatkan peringkat mesin pencari kertas dan akan mempengaruhi apakah pengguna menemukan dan kemudian memutuskan untuk menavigasi ke artikel utama. Judul harus mengandung istilah SEO yang relevan sejak awal. Ini memiliki efek besar pada dampak kertas, karena membantu muncul di hasil pencarian. Abstraksi yang buruk kemudian dapat kehilangan minat pembaca dan membatalkan manfaat dari judul yang efektif – sementara abstrak karya tersebut dapat muncul dalam hasil pencarian, pembaca potensial mungkin tidak melangkah lebih jauh.

Jadi tanyakan pada diri Anda, sementara abstrak mungkin tampak memadai selama pemeriksaan sebelumnya, apakah itu:

Apakah keadilan terhadap naskah dalam konteks ini?
Sorot temuan penting yang cukup?
Sajikan data yang paling menarik?

Redaksi berkata, ” Apakah Abstrak menyoroti temuan penting penelitian ini ?”

Cara Menyusun Laporan Anda

Jika ada format laporan formal, ingatlah untuk mengikutinya. Ini akan sering terdiri dari serangkaian pertanyaan yang diikuti oleh bagian komentar. Coba jawab semua pertanyaan. Mereka ada di sana karena editor merasa bahwa mereka penting. Jika Anda mengikuti format laporan informal, Anda dapat menyusun laporan dalam tiga bagian: ringkasan, masalah utama, masalah kecil.

Ringkasan

Berikan umpan balik positif terlebih dahulu. Penulis lebih cenderung membaca ulasan Anda jika Anda melakukannya. Tetapi jangan berlebihan jika Anda akan merekomendasikan penolakan
Ringkas secara singkat tentang apa makalah ini dan apa temuannya
Cobalah untuk memasukkan temuan makalah ke dalam konteks literatur yang ada dan pengetahuan saat ini
Tunjukkan pentingnya karya dan jika itu novel atau konfirmasi
Tunjukkan kekuatan pekerjaan, kualitas dan kelengkapannya
Nyatakan segala kelemahan atau kelemahan utama dan catat setiap pertimbangan khusus. Sebagai contoh, jika teori yang dipegang sebelumnya diabaikan

Masalah Utama

Apakah ada kelemahan utama? Nyatakan apa itu dan seberapa parah dampaknya di atas kertas
Apakah karya serupa sudah diterbitkan tanpa penulis mengakui ini?
Apakah penulis menyajikan temuan yang menantang pemikiran saat ini? Apakah bukti yang mereka sajikan cukup kuat untuk membuktikan kasus mereka? Sudahkah mereka mengutip semua pekerjaan yang relevan yang akan bertentangan dengan pemikiran mereka dan mengatasinya dengan tepat?
Jika revisi besar diperlukan, cobalah untuk menunjukkan dengan jelas apa itu
Apakah ada masalah presentasi utama? Apakah gambar & tabel, bahasa, dan struktur naskah semuanya cukup jelas bagi Anda untuk menilai pekerjaan secara akurat?
Apakah ada masalah etika? Jika Anda tidak yakin mungkin lebih baik mengungkapkannya di bagian komentar rahasia

Masalah kecil

Apakah ada tempat di mana makna ambigu? Bagaimana ini bisa diperbaiki?
Apakah referensi yang benar dikutip? Jika tidak, yang mana yang seharusnya dikutip / juga? Apakah kutipan berlebihan, terbatas, atau bias?
Apakah ada kesalahan faktual, numerik atau satuan? Jika demikian, apakah mereka?
Apakah semua tabel dan gambar sesuai, cukup, dan diberi label dengan benar? Jika tidak, katakan mana yang tidak

Tentang Presentasi dan Gaya

Ulasan Anda pada akhirnya harus membantu penulis meningkatkan artikel mereka. Jadi bersikap sopan, jujur, dan jelas. Anda juga harus berusaha bersikap objektif dan konstruktif, bukan subyektif dan destruktif.

Kamu juga harus:

Tulislah dengan jelas sehingga Anda dapat dipahami oleh orang-orang yang bahasa pertamanya bukan bahasa Inggris
Hindari kata-kata yang rumit atau tidak biasa, terutama yang akan membingungkan penutur asli
Beri nomor poin Anda dan merujuk ke nomor halaman dan baris dalam naskah ketika membuat komentar spesifik
Jika Anda diminta untuk hanya mengomentari bagian atau aspek tertentu dari manuskrip, Anda harus menunjukkan dengan jelas bagian mana dari manuskrip tersebut
Perlakukan karya penulis dengan cara yang Anda inginkan untuk diperlakukan sendiri

Kritik & Komentar Rahasia untuk Editor
Kebanyakan jurnal memberi pengulas opsi untuk memberikan beberapa komentar rahasia kepada editor. Seringkali ini adalah saat dimana editor menginginkan pengulas untuk menyatakan rekomendasi mereka – lihat bagian selanjutnya – tetapi sebaliknya area ini paling baik digunakan untuk mengkomunikasikan malpraktek seperti dugaan penjiplakan, penipuan, pekerjaan yang tidak terdistribusi, prosedur tidak etis, publikasi rangkap, bias atau konflik kepentingan lainnya. .

Namun, ini tidak memberikan izin pengulas untuk ‘memfitnah’ penulis. Penulis tidak dapat melihat umpan balik ini dan tidak dapat memberikan sisi cerita mereka kecuali editor meminta mereka. Jadi, dalam semangat keadilan, tulis komentar kepada editor seolah-olah penulis mungkin membacanya juga.

Rekomendasi

Kebanyakan jurnal memberi pengulas opsi untuk memberikan beberapa komentar rahasia kepada editor. Seringkali ini adalah saat dimana editor menginginkan pengulas untuk menyatakan rekomendasi mereka – lihat bagian selanjutnya – tetapi sebaliknya area ini paling baik digunakan untuk mengkomunikasikan malpraktek seperti dugaan penjiplakan, penipuan, pekerjaan yang tidak terdistribusi, prosedur tidak etis, publikasi rangkap, bias atau konflik kepentingan lainnya. .

Peninjau harus memeriksa preferensi masing-masing jurnal tentang di mana mereka ingin keputusan ulasan dinyatakan. Secara khusus, ingatlah bahwa beberapa jurnal tidak akan menginginkan rekomendasi yang dimasukkan dalam komentar kepada penulis, karena ini dapat menyebabkan kesulitan editor nanti – lihat Bagian 11 untuk saran lebih lanjut tentang bekerja dengan editor.

Anda biasanya akan diminta untuk menunjukkan rekomendasi Anda (mis. Menerima, menolak, merevisi dan mengirim kembali, dll.) Dari daftar pilihan tetap dan kemudian memasukkan komentar Anda ke dalam kotak teks terpisah.

Merekomendasikan Penerimaan

Jika Anda merekomendasikan penerimaan, berikan detail yang menguraikan alasannya, dan jika ada area yang dapat ditingkatkan. Jangan hanya memberikan komentar singkat dan sepintas seperti ‘hebat, terima’. Lihat Memperbaiki Naskah

Merekomendasikan Revisi

Di mana perbaikan diperlukan, rekomendasi untuk revisi besar atau kecil adalah tipikal. Anda juga dapat memilih untuk menyatakan apakah Anda ikut serta dalam review pasca revisi juga. Jika merekomendasikan revisi, nyatakan perubahan spesifik yang Anda rasa perlu dilakukan. Penulis kemudian dapat membalas setiap titik secara bergantian.

Beberapa jurnal menawarkan opsi untuk merekomendasikan penolakan dengan kemungkinan pengiriman ulang – ini adalah yang paling relevan di mana substansial, revisi besar diperlukan.

Apa yang dapat dilakukan pengulas untuk membantu? ” Jelaskan dalam komentar mereka kepada penulis (atau editor) poin mana yang benar-benar kritis jika makalah tersebut diberikan kesempatan untuk direvisi .” (Jonathon Halbesleben, Editor Jurnal Psikologi Pekerjaan dan Organisasi)

Merekomendasikan Penolakan

Jika merekomendasikan penolakan atau revisi besar, sebutkan ini dengan jelas di ulasan Anda (dan lihat bagian berikutnya, ‘Ketika merekomendasikan penolakan’).

Saat Menyarankan Penolakan

Jika naskah memiliki kelemahan serius, Anda tidak boleh menghabiskan waktu untuk memoles ulasan yang telah Anda buat atau memberikan saran terperinci tentang presentasi.

Editor mengatakan, ” Jika pengulas menyarankan penolakan, tetapi komentarnya tidak terperinci atau membantu, itu tidak membantu editor dalam membuat keputusan .”

Dalam rekomendasi Anda untuk penulis, Anda harus:

Berikan umpan balik konstruktif yang menjelaskan cara mereka dapat meningkatkan penelitian
Tetap fokus pada penelitian dan bukan penulis. Ini adalah bagian yang sangat penting dari pekerjaan Anda sebagai peninjau
Hindari memberikan komentar rahasia yang kritis kepada editor sambil bersikap sopan dan memberi semangat kepada penulis – yang terakhir mungkin tidak mengerti mengapa naskah mereka telah ditolak. Juga, mereka tidak akan mendapatkan umpan balik tentang bagaimana meningkatkan penelitian mereka dan itu dapat memicu daya tarik

Ingatlah untuk memberikan kritik yang membangun bahkan jika merekomendasikan penolakan. Ini membantu mengembangkan peneliti meningkatkan pekerjaan mereka dan menjelaskan kepada editor mengapa Anda merasa naskah tidak boleh diterbitkan.

” Ketika komentar tampak sangat positif, tetapi rekomendasinya adalah penolakan … itu menempatkan editor pada posisi sulit karena harus menolak makalah ketika komentar membuatnya terdengar seperti makalah yang hebat .” (Jonathon Halbesleben, Editor Jurnal Psikologi Pekerjaan dan Organisasi)

Memasarkan buku baru Anda, Kindle, sama dengan semua pemasarannya. Hal pertama yang perlu Anda lakukan adalah siapa yang Anda jual buku Anda. Jangan menghabiskan uang untuk mengiklankan buku Anda kecuali Anda tahu audiens target. Apa, dalam benak Anda, pembelanja biasa? Siapa yang akan menganggap buku Anda menarik?

Misalnya, jika Anda memiliki film thriller yang berfokus pada penyelidikan dan prosedur kepolisian, audiens target utama Anda kemungkinan besar adalah pria berpendidikan perguruan tinggi antara usia 20-45. Sementara banyak wanita membaca jenis-jenis buku ini, referensi setara dengan sekitar 80/20 ,, mungkin lebih pintar untuk fokus dalam hal persentase pria untuk tujuan pemasaran.

Salah satu yang terbaik dan paling terjangkau untuk menemukan pembeli buku adalah mencari blogger yang mengulas jenis buku yang telah Anda tulis. Ini dapat menghasilkan penjualan yang hampir instan, terutama jika tesnya positif. Berikut ini beberapa kiat untuk mewujudkannya bagi Anda:

· Hal pertama yang Anda butuhkan adalah daftar penguji online. Banyak dari orang-orang ini sedang online, dan daftar dan direktori dapat ditemukan dengan melakukan pencarian Google sederhana. Pastikan pengulas dalam daftar biasanya meninjau buku dengan penulis kecil atau yang diterbitkan sendiri.

· Setelah menemukan daftar kecocokan, dihancurkan oleh pengulas yang mengulas buku ini dalam kategori. Jika penguji biasanya menulis novel roman, audiens mereka kemungkinan besar tidak akan membeli novel fiksi kejahatan Anda. Jika preferensi mereka tidak ada di buku telepon Anda, baca ulasan mereka untuk melihat apa yang mereka fokuskan.

· Menulis email sendiri setiap pendapat, tetapi sebelum melakukannya pastikan Anda tahu syarat dan ketentuan pemeriksaan mereka. Beberapa menginginkan buku dalam berbagai format, dan beberapa mempertimbangkan eBook.

· Ketika Anda siap untuk menulis email Anda, pastikan untuk membuatnya seprofesional mungkin. Pengabaian email dapat berarti bahwa mereka bahkan tidak akan memberi Anda pratinjau buku. Rata-rata email, tergantung pada keadaan masing-masing kritikus, akan memiliki judul dan genre buku, memformat buku Anda saat itu akan tersedia dalam format atau kesan lain, apa yang biasanya mereka ukuran sebagai ringkasan buku Anda, dan apa pun yang baru mereka butuh. Pastikan untuk berterima kasih kepada mereka dan sertakan semua detail kontak Anda di akhir email.

· Pastikan Anda kembali kepada mereka sesegera mungkin jika dan ketika mereka bertemu. Jika mereka menginginkan salinan elektronik, silakan kirim segera. Jika mereka menginginkan salinan cetak, dan Anda dapat memberikannya, silakan kirim hari berikutnya atau lebih awal.

· Jangan berkecil hati jika semua orang bisa kembali kepada Anda. Juga, jika seseorang menjawab dan mengatakan mereka ingin meninjau buku Anda, tetapi itu menunggu lama, bersabarlah. Meskipun itu tidak akan membantu penjualan pada awalnya, itu mungkin memberi Anda banyak penjualan baru dan para penggemar ketika mereka melakukan review. Kesabaran sangat penting, terutama ketika Anda seorang penulis baru.

Menjadi seorang penulis bisa membuat frustrasi, tetapi dengan sedikit ketekunan dan pengetahuan, Anda harus bisa mendapatkan buku Anda di lantai. Ikuti tips di atas untuk membantu Anda bergerak maju ke arah yang benar dan kualitas buku Kindle, Anda akan mulai melihat penjualan di masa depan.