Panduan Dari Awal Untuk Menjadi Seorang Resensi Buku

Panduan Dari Awal Untuk Menjadi Seorang Resensi Buku

Ketika Anda menerima undangan untuk melakukan peer review, Anda harus mengirim salinan abstrak karya untuk membantu Anda memutuskan apakah Anda ingin melakukan tinjauan. Cobalah untuk merespons undangan dengan segera – ini akan mencegah penundaan. Penting juga pada tahap ini untuk menyatakan potensi Konflik Kepentingan. Selain itu kami disini juga menyarankan anda untuk mereview situs-situs judi online seperti https://www.userbola.win/. Situs tersebut merupakan situs judi online yang terpercaya yang memberikan pelayanan terbaik untuk seluruh masyarakat indonesia.

Tinjauan Umum Format Laporan Tinjauan

Struktur laporan peninjauan bervariasi antar jurnal. Beberapa mengikuti struktur informal, sementara yang lain memiliki pendekatan yang lebih formal.

” Beri nomor komentar Anda !!! ” (Jonathon Halbesleben, Editor Journal of Occupational and Organizational Psychology)

Struktur Informal

Banyak jurnal tidak memberikan kriteria untuk ulasan di luar meminta ‘analisis manfaat’ Anda. Dalam hal ini, Anda mungkin ingin membiasakan diri dengan contoh-contoh ulasan lain yang dilakukan untuk jurnal, yang seharusnya dapat disediakan oleh editor atau, saat Anda mendapatkan pengalaman, bergantung pada gaya Anda sendiri yang terus berkembang.

Struktur Formal

Jurnal lain membutuhkan pendekatan yang lebih formal. Terkadang mereka akan meminta Anda untuk menjawab pertanyaan spesifik dalam ulasan Anda melalui kuesioner. Atau mereka mungkin ingin Anda menilai naskah pada berbagai atribut menggunakan kartu Skor. Seringkali Anda tidak dapat melihat ini sampai Anda masuk untuk mengirimkan ulasan Anda. Jadi, ketika Anda menyetujui pekerjaan itu, ada baiknya memeriksa pedoman dan persyaratan khusus jurnal. Jika ada pedoman formal, biarkan mereka mengarahkan struktur ulasan Anda.

Dalam Kedua Kasus

Apakah secara khusus diwajibkan oleh format pelaporan atau tidak, Anda harus berharap untuk mengkompilasi komentar kepada penulis dan mungkin yang rahasia untuk editor saja.

Bacaan Pertama

Setelah undangan untuk meninjau, ketika Anda telah menerima abstrak artikel, Anda harus sudah memahami tujuan, data utama, dan kesimpulan dari manuskrip tersebut. Jika tidak, buat catatan sekarang bahwa Anda perlu umpan balik tentang cara meningkatkan bagian tersebut.

Read-through pertama adalah skim-read. Ini akan membantu Anda membentuk kesan awal kertas dan memahami apakah rekomendasi akhirnya Anda akan menerima atau menolak kertas.

  • Pertimbangan Baca Pertama
    Simpan pulpen dan kertas saat membaca skim.

Cobalah untuk mengingat pertanyaan-pertanyaan berikut – mereka akan membantu Anda membentuk kesan keseluruhan Anda:

  • Apa pertanyaan utama yang diajukan oleh penelitian? Apakah ini relevan dan menarik?
    Seberapa orisinal topiknya? Apa yang ia tambahkan ke area subjek dibandingkan dengan materi yang diterbitkan lainnya?
  • Apakah kertasnya ditulis dengan baik? Apakah teksnya jelas dan mudah dibaca?
    Apakah kesimpulannya konsisten dengan bukti dan argumen yang disajikan? Apakah mereka menjawab pertanyaan utama yang diajukan?
  • Jika penulis tidak setuju secara signifikan dengan konsensus akademik saat ini, apakah mereka memiliki kasus substansial? Jika tidak, apa yang diperlukan untuk membuat kasing mereka kredibel?
  • Jika kertas menyertakan tabel atau gambar, apa yang ditambahkan ke kertas? Apakah mereka membantu pemahaman atau mereka berlebihan?

Potensi Kelemahan Utama

Meskipun Anda harus membaca keseluruhan makalah, membuat pilihan yang tepat untuk membaca apa yang pertama dapat menghemat waktu dengan menandai masalah utama sejak awal.

Editor mengatakan, ” Rekomendasi khusus untuk memperbaiki kekurangan sangat SANGAT BAIK .”

Contoh-contoh kemungkinan kelemahan utama termasuk:

Menggambar kesimpulan yang bertentangan dengan statistik atau bukti kualitatif penulis sendiri
Penggunaan metode yang didiskreditkan
Mengabaikan proses yang diketahui memiliki pengaruh kuat pada area yang diteliti

Jika fitur desain eksperimental menonjol di koran, periksa terlebih dahulu bahwa metodologi ini baik – jika tidak, ini mungkin menjadi kelemahan utama.

Anda mungkin memeriksa:

Pengambilan sampel dalam makalah analitis
Penggunaan percobaan kontrol yang memadai
Ketepatan data proses
Keteraturan pengambilan sampel dalam studi tergantung waktu
Validitas pertanyaan, penggunaan metodologi terperinci dan analisis data dilakukan secara sistematis (dalam penelitian kualitatif)
Penelitian kualitatif itu melampaui pendapat penulis, dengan elemen deskriptif yang cukup dan kutipan yang sesuai dari wawancara atau kelompok fokus

Kelemahan Utama dalam Informasi

Jika metodologi tidak terlalu menjadi masalah, sering kali merupakan ide yang baik untuk melihat tabel data, angka atau gambar terlebih dahulu. Terutama dalam penelitian sains, ini semua tentang informasi yang dikumpulkan. Jika ada kelemahan kritis dalam hal ini, sangat mungkin naskah tersebut perlu ditolak. Masalah-masalah tersebut meliputi:

Data tidak cukup
Variasi yang tidak signifikan secara statistik
Tabel data tidak jelas
Data yang bertentangan yang tidak konsisten atau tidak setuju dengan kesimpulan
Data konfirmasi yang menambahkan sedikit, jika ada, ke pemahaman saat ini – kecuali argumen kuat untuk pengulangan seperti itu dibuat

Jika Anda menemukan masalah besar, catat alasan Anda dan jelaskan bukti pendukung (termasuk kutipan).

Menyimpulkan Bacaan Pertama

Setelah awal membaca dan menggunakan catatan Anda, termasuk kelemahan utama yang Anda temukan, buat konsep dua paragraf pertama ulasan Anda – yang pertama meringkas pertanyaan penelitian yang dialamatkan dan yang kedua kontribusi pekerjaan. Jika jurnal memiliki format pelaporan yang ditentukan, konsep ini masih akan membantu Anda mengarang pemikiran Anda.

Paragraf Pertama

Ini harus menyatakan pertanyaan utama yang diajukan oleh penelitian dan merangkum tujuan, pendekatan, dan kesimpulan dari makalah ini. Itu harus:

Bantu editor mengontekkan penelitian dengan benar dan menambah bobot penilaian Anda
Tunjukkan pada penulis apa pesan utama yang disampaikan kepada pembaca, sehingga mereka dapat yakin mereka mencapai apa yang ingin mereka lakukan
Fokus pada aspek-aspek sukses makalah sehingga penulis dapat merasakan apa yang telah mereka lakukan dengan baik

Paragraf Kedua

Ini harus memberikan gambaran konseptual tentang kontribusi penelitian. Jadi pertimbangkan:

Apakah premis koran itu menarik dan penting?
Apakah metode yang digunakan sesuai?
Apakah data mendukung kesimpulan?

Setelah menyusun dua paragraf ini, Anda harus berada dalam posisi untuk memutuskan apakah naskah ini cacat serius dan harus ditolak (lihat bagian selanjutnya). Atau apakah itu diterbitkan pada prinsipnya dan pantas dibaca secara rinci dan cermat.

Penolakan Setelah Pembacaan Pertama

Sekalipun Anda berpendapat bahwa sebuah artikel memiliki kelemahan serius, pastikan Anda membaca keseluruhan makalahnya. Ini sangat penting karena Anda mungkin menemukan beberapa aspek yang benar-benar positif yang dapat dikomunikasikan kepada penulis. Ini bisa membantu mereka dengan pengiriman selanjutnya.

Pembacaan penuh juga akan memastikan bahwa masalah awal apa pun memang benar dan adil. Lagi pula, Anda perlu konteks keseluruhan makalah sebelum memutuskan untuk menolak. Jika Anda masih berniat merekomendasikan penolakan, lihat bagian “Ketika merekomendasikan penolakan.”

Sebelum Memulai Read-Through Kedua

Setelah makalah tersebut selesai dibaca pertama kali dan Anda memutuskan bahwa artikel tersebut pada prinsipnya dapat diterbitkan, salah satu tujuan dari pembacaan yang terperinci dan kedua adalah untuk membantu menyiapkan naskah untuk diterbitkan. Tentu saja, Anda mungkin masih memutuskan untuk menolaknya setelah pembacaan kedua.

Tolok ukur untuk penerimaan adalah apakah naskah memberikan kontribusi yang bermanfaat bagi basis pengetahuan atau pemahaman materi pelajaran. Itu tidak perlu penelitian yang lengkap sepenuhnya – itu mungkin kertas sementara. Bagaimanapun, penelitian adalah proyek yang tidak lengkap dan sedang berjalan. Bacaan terperinci harus tidak lebih dari satu jam untuk peninjau yang cukup berpengalaman.

” Tawarkan saran yang jelas untuk bagaimana penulis dapat mengatasi masalah yang dikemukakan. Dengan kata lain, jika Anda akan mengemukakan masalah, berikan solusi .” (Jonathon Halbesleben, Editor Jurnal Psikologi Pekerjaan dan Organisasi)

Persiapan

Untuk menghemat waktu dan menyederhanakan ulasan:

Jangan hanya mengandalkan komentar di dokumen manuskrip – buat catatan terpisah
Cobalah untuk mengelompokkan keprihatinan atau pujian yang sama bersama
Jika menggunakan program ulasan untuk mencatat langsung ke naskah, masih mencoba mengelompokkan kekhawatiran dan memuji dalam catatan terpisah – ini membantu nanti
Catat nomor baris teks yang menjadi dasar catatan Anda – ini membantu Anda menemukan item lagi dan juga membantu mereka yang membaca ulasan Anda
Simpan gambar, grafik dan tabel data dalam tampilan yang jelas – cetak atau matikan pada monitor atau jendela komputer kedua

Sekarang setelah Anda menyelesaikan persiapan, Anda siap untuk menghabiskan satu jam atau lebih membaca naskah dengan seksama.

Melakukan Pembacaan Kedua

Saat Anda membaca naskah untuk kedua kalinya, Anda perlu mengingat konstruksi argumen, kejelasan bahasa dan konten.

Berkenaan dengan konstruksi argumen, Anda harus mengidentifikasi:

Setiap tempat di mana artinya tidak jelas atau ambigu
Kesalahan faktual apa pun
Argumen yang tidak valid

Anda mungkin juga ingin mempertimbangkan:

Apakah judulnya mencerminkan subjek makalah dengan benar?
Apakah abstrak menyediakan ringkasan makalah yang dapat diakses?
Apakah kata kunci secara akurat mencerminkan konten?
Apakah kertas itu panjangnya sesuai?
Apakah pesan utama singkat, akurat, dan jelas?

Periksa Bahasa

Tidak setiap pengajuan ditulis dengan baik. Bagian dari peran Anda adalah memastikan bahwa makna teksnya jelas.

Editor mengatakan, ” Jika sebuah manuskrip memiliki banyak masalah bahasa Inggris dan masalah penyuntingan, harap jangan mencoba dan memperbaikinya. Jika terlalu buruk, perhatikan bahwa dalam ulasan Anda dan haruslah tergantung pada penulis untuk memiliki naskah yang diedit .”

Jika artikel ini sulit dipahami, Anda seharusnya sudah menolaknya. Namun, jika bahasanya buruk tetapi Anda memahami pesan inti, lihat apakah Anda dapat menyarankan peningkatan untuk memperbaiki masalah:

Adakah aspek tertentu yang dapat dikomunikasikan dengan lebih baik, seperti bagian dari diskusi?
Haruskah penulis mempertimbangkan untuk mengirimkan kembali ke jurnal yang sama setelah peningkatan bahasa?
Apakah Anda mempertimbangkan untuk melihat kertas lagi setelah masalah ini ditangani?

Tentang Tata Bahasa dan Tanda Baca

Peran utama Anda adalah menilai konten penelitian. Jangan menghabiskan waktu memoles tata bahasa atau ejaan. Editor akan memastikan bahwa teks tersebut memiliki standar yang tinggi sebelum publikasi. Namun, jika Anda menemukan kesalahan tata bahasa yang memengaruhi kejelasan makna, maka penting untuk menyorotinya. Berharap untuk menyarankan amandemen semacam itu – jarang ada naskah yang memberikan ulasan tanpa koreksi.

Sebuah studi 2010 pada jurnal keperawatan menemukan bahwa 79% dari rekomendasi oleh pengulas dipengaruhi oleh tata bahasa dan gaya penulisan (Shattel, et al., 2010).

Bacaan Kedua: Bagian demi Bagian Bimbingan
1. Pendahuluan

Pengantar yang ditulis dengan baik:

Tetapkan argumennya

Ringkas penelitian terbaru yang terkait dengan topik tersebut
Sorot kesenjangan dalam pemahaman saat ini atau konflik dalam pengetahuan saat ini
Menetapkan orisinalitas tujuan penelitian dengan menunjukkan perlunya penyelidikan di bidang topik
Memberikan gambaran yang jelas tentang target pembaca, mengapa penelitian dilakukan dan kebaruan dan aktualitas naskah

Orisinalitas dan Topikalitas

Orisinalitas dan aktualitas hanya dapat ditetapkan berdasarkan penelitian otoritatif terbaru. Misalnya, tidak mungkin untuk berpendapat bahwa ada konflik dalam pemahaman saat ini dengan merujuk artikel yang berusia 10 tahun.

Penulis dapat membuat kasus bahwa suatu topik belum diselidiki dalam beberapa tahun dan bahwa penelitian baru diperlukan. Poin ini hanya valid jika peneliti dapat menunjukkan perkembangan terkini dalam teknik pengumpulan data atau untuk penelitian di bidang yang tidak langsung terkait yang menyarankan topik perlu ditinjau kembali. Jelas, penulis hanya dapat melakukan ini dengan merujuk literatur terbaru. Jelas, di mana penelitian lama bersifat mani atau di mana aspek metodologi bergantung padanya, maka sangat tepat bagi penulis untuk mengutip beberapa makalah yang lebih tua.

Redaksi berkata, “Apakah laporan itu memberikan informasi baru; apakah ini baru atau hanya mengkonfirmasi hasil yang diketahui ?”

Tujuan

Adalah umum untuk pengantar untuk mengakhiri dengan menyatakan tujuan penelitian. Pada titik ini Anda seharusnya sudah memiliki kesan yang baik tentang mereka – jika tujuan eksplisit datang sebagai kejutan, maka pengenalan perlu ditingkatkan.

2. Bahan-bahan dan metode-metode

Penelitian akademis harus dapat ditiru, diulang dan kuat – dan ikuti praktik terbaik.

Penelitian Replicable

Ini cukup memanfaatkan:

Kontrol eksperimen
Analisis berulang
Percobaan berulang
Contoh

Ini digunakan untuk memastikan tren yang diamati bukan karena kebetulan dan bahwa percobaan yang sama dapat diulangi oleh peneliti lain – dan menghasilkan hasil yang sama. Analisis statistik tidak akan masuk akal jika metode tidak dapat ditiru. Jika penelitian tidak dapat ditiru, makalah tersebut harus direkomendasikan untuk ditolak.

Metode yang Diulang

Ini memberikan detail yang cukup sehingga peneliti lain dapat melakukan penelitian yang sama. Misalnya, peralatan yang digunakan atau metode pengambilan sampel semua harus dijelaskan secara rinci sehingga orang lain dapat mengikuti langkah yang sama. Ketika metode tidak cukup detail, biasanya meminta bagian metode direvisi.

Penelitian yang Kuat

Ini memiliki poin data yang cukup untuk memastikan data dapat diandalkan. Jika ada data yang tidak mencukupi, mungkin pantas untuk merekomendasikan revisi. Anda juga harus mempertimbangkan apakah ada bias bawaan yang tidak dibatalkan oleh eksperimen kontrol.

Praktek terbaik

Selama pemeriksaan ini, Anda harus mengingat praktik terbaik:

Pedoman standar diikuti (misalnya Pernyataan CONSORT untuk melaporkan uji coba acak)
Kesehatan dan keselamatan semua peserta dalam penelitian ini tidak terganggu
Standar etika dipertahankan

Jika penelitian gagal mencapai standar praktik terbaik yang relevan, biasanya direkomendasikan untuk ditolak. Terlebih lagi, Anda tidak perlu membaca lebih lanjut.

3. Hasil dan Pembahasan

Bagian ini harus menceritakan kisah yang masuk akal – Apa yang terjadi? Apa yang ditemukan atau dikonfirmasi?

Pola pelaporan yang baik perlu diikuti oleh penulis:

Mereka harus mulai dengan menjelaskan secara sederhana apa yang ditampilkan data
Mereka harus membuat referensi untuk analisis statistik, seperti signifikansi atau goodness of fit
Setelah dijelaskan, mereka harus mengevaluasi tren yang diamati dan menjelaskan pentingnya hasil untuk pemahaman yang lebih luas. Ini hanya dapat dilakukan dengan merujuk penelitian yang dipublikasikan
Hasilnya harus menjadi analisis kritis terhadap data yang dikumpulkan

Suatu saat, diskusi harus selalu mengumpulkan semua informasi menjadi satu kesatuan. Penulis harus menggambarkan dan mendiskusikan keseluruhan cerita yang terbentuk. Jika ada kesenjangan atau ketidakkonsistenan dalam cerita, mereka harus mengatasinya dan menyarankan cara-cara penelitian di masa depan yang dapat mengonfirmasi temuan atau meneruskan penelitian.

4. Kesimpulan

Bagian ini biasanya tidak lebih dari beberapa paragraf dan dapat disajikan sebagai bagian dari hasil dan diskusi, atau di bagian terpisah. Kesimpulannya harus merefleksikan tujuan – apakah itu tercapai atau tidak – dan, sama seperti tujuannya, seharusnya tidak mengejutkan. Jika kesimpulannya tidak berbasis bukti, pantas untuk meminta mereka untuk ditulis ulang.

5. Informasi yang Dikumpulkan: Gambar, Grafik dan Tabel Data

Jika Anda mendapati diri Anda melihat sepotong informasi yang tidak dapat Anda ketahui cerita, maka Anda harus meminta peningkatan dalam presentasi. Ini bisa menjadi masalah dengan judul, label, notasi statistik atau kualitas gambar.

Jika informasinya jelas, Anda harus memeriksa bahwa:

Hasilnya tampak masuk akal, jika ada kesalahan dalam pengumpulan data
Tren yang Anda lihat mendukung diskusi dan kesimpulan makalah ini
Ada data yang cukup. Misalnya, dalam penelitian yang dilakukan dari waktu ke waktu, adakah poin data yang cukup untuk mendukung tren yang dijelaskan oleh penulis?

Anda juga harus memeriksa apakah gambar telah diedit atau dimanipulasi untuk menekankan cerita yang mereka sampaikan. Ini mungkin tepat tetapi hanya jika penulis melaporkan bagaimana gambar telah diedit (misalnya dengan menyorot bagian-bagian tertentu dari suatu gambar). Di mana Anda merasa bahwa suatu gambar telah diedit atau dimanipulasi tanpa penjelasan, Anda harus menyoroti ini dalam komentar rahasia kepada editor dalam laporan Anda.

6. Daftar Referensi

Anda perlu memeriksa referensi untuk akurasi, kecukupan, dan keseimbangan.

Ketepatan

Jika artikel yang dikutip merupakan inti dari argumen penulis, Anda harus memeriksa keakuratan dan format referensi – dan ingatlah bidang studi yang berbeda dapat menggunakan kutipan secara berbeda. Kalau tidak, itu peran editor untuk memeriksa bagian referensi untuk akurasi dan format.

Kecukupan

Anda harus mempertimbangkan jika referensi memadai:

Apakah bagian penting dari argumen tersebut kurang didukung?
Apakah ada penelitian yang diterbitkan yang menunjukkan tren serupa atau berbeda yang harus dibahas?
Jika sebuah manuskrip hanya menggunakan setengah dari kutipan khas di bidangnya, ini mungkin merupakan indikator bahwa referensi harus ditingkatkan – tetapi jangan hanya dipandu oleh kuantitas
Referensi harus relevan, baru-baru ini dan siap diambil

Keseimbangan

Periksa daftar referensi yang seimbang yaitu:

Bermanfaat untuk pembaca
Adil untuk penulis yang bersaing
Tidak terlalu bergantung pada sitasi diri
Memberikan pengakuan karena penemuan awal dan pekerjaan terkait yang mengarah pada pekerjaan yang sedang dinilai

Anda harus dapat mengevaluasi apakah artikel tersebut memenuhi kriteria untuk referensi seimbang tanpa melihat setiap referensi.

7. Plagiarisme

Plagiarisme

Sekarang Anda akan memiliki pemahaman yang mendalam tentang konten makalah ini – dan Anda mungkin memiliki kekhawatiran tentang plagiarisme.

Kepedulian yang Diidentifikasi

Jika Anda menemukan – atau sudah tahu – makalah yang sangat mirip, ini mungkin karena penulis mengabaikannya dalam pencarian literatur mereka sendiri. Atau mungkin karena ini sangat baru atau diterbitkan dalam jurnal sedikit di luar bidang yang biasa mereka lakukan.

Anda mungkin merasa dapat memberi tahu penulis cara menekankan aspek-aspek baru dari penelitian mereka sendiri, sehingga dapat lebih membedakannya dari penelitian serupa. Jika demikian, Anda dapat meminta penulis untuk membahas tujuan dan hasil mereka, atau mengubah kesimpulan mereka, berdasarkan artikel serupa. Tentu saja, kesamaan penelitian mungkin sangat besar sehingga mereka membuat karya tersebut tidak asli dan Anda tidak punya pilihan selain merekomendasikan penolakan.

“Ini sangat membantu ketika pengulas dapat menunjukkan publikasi serupa baru-baru ini tentang topik yang sama oleh kelompok lain, atau bahwa penulis telah menerbitkan beberapa data di tempat lain .” (Umpan balik editor)

Kekhawatiran yang Diduga

Jika Anda mencurigai plagiarisme, termasuk plagiarisme diri, tetapi tidak dapat mengingat atau menemukan apa yang sedang dijiplak, beri tahu editor kecurigaan Anda dan mintalah panduan.

Kebanyakan editor memiliki akses ke perangkat lunak yang dapat memeriksa plagiarisme.

Editor tidak keluar ke kantor polisi setiap makalah, tetapi ketika plagiarisme ditemukan selama peer review dapat diatasi dengan baik sebelum publikasi. Jika plagiarisme ditemukan hanya setelah publikasi, konsekuensinya lebih buruk bagi penulis dan pembaca, karena pencabutan mungkin diperlukan.

Untuk pedoman terperinci lihat pedoman Etika COPE untuk peninjau dan Pedoman Praktik Terbaik Wiley tentang Penerbitan Etika .

8. Optimasi Mesin Pencari (SEO)

Setelah membaca lengkap, Anda akan berada di posisi untuk memberi tahu apakah judul, abstrak dan kata kunci dioptimalkan untuk tujuan pencarian. Agar efektif, istilah SEO yang baik akan mencerminkan tujuan penelitian.

Judul dan abstrak yang jelas akan meningkatkan peringkat mesin pencari kertas dan akan mempengaruhi apakah pengguna menemukan dan kemudian memutuskan untuk menavigasi ke artikel utama. Judul harus mengandung istilah SEO yang relevan sejak awal. Ini memiliki efek besar pada dampak kertas, karena membantu muncul di hasil pencarian. Abstraksi yang buruk kemudian dapat kehilangan minat pembaca dan membatalkan manfaat dari judul yang efektif – sementara abstrak karya tersebut dapat muncul dalam hasil pencarian, pembaca potensial mungkin tidak melangkah lebih jauh.

Jadi tanyakan pada diri Anda, sementara abstrak mungkin tampak memadai selama pemeriksaan sebelumnya, apakah itu:

Apakah keadilan terhadap naskah dalam konteks ini?
Sorot temuan penting yang cukup?
Sajikan data yang paling menarik?

Redaksi berkata, ” Apakah Abstrak menyoroti temuan penting penelitian ini ?”

Cara Menyusun Laporan Anda

Jika ada format laporan formal, ingatlah untuk mengikutinya. Ini akan sering terdiri dari serangkaian pertanyaan yang diikuti oleh bagian komentar. Coba jawab semua pertanyaan. Mereka ada di sana karena editor merasa bahwa mereka penting. Jika Anda mengikuti format laporan informal, Anda dapat menyusun laporan dalam tiga bagian: ringkasan, masalah utama, masalah kecil.

Ringkasan

Berikan umpan balik positif terlebih dahulu. Penulis lebih cenderung membaca ulasan Anda jika Anda melakukannya. Tetapi jangan berlebihan jika Anda akan merekomendasikan penolakan
Ringkas secara singkat tentang apa makalah ini dan apa temuannya
Cobalah untuk memasukkan temuan makalah ke dalam konteks literatur yang ada dan pengetahuan saat ini
Tunjukkan pentingnya karya dan jika itu novel atau konfirmasi
Tunjukkan kekuatan pekerjaan, kualitas dan kelengkapannya
Nyatakan segala kelemahan atau kelemahan utama dan catat setiap pertimbangan khusus. Sebagai contoh, jika teori yang dipegang sebelumnya diabaikan

Masalah Utama

Apakah ada kelemahan utama? Nyatakan apa itu dan seberapa parah dampaknya di atas kertas
Apakah karya serupa sudah diterbitkan tanpa penulis mengakui ini?
Apakah penulis menyajikan temuan yang menantang pemikiran saat ini? Apakah bukti yang mereka sajikan cukup kuat untuk membuktikan kasus mereka? Sudahkah mereka mengutip semua pekerjaan yang relevan yang akan bertentangan dengan pemikiran mereka dan mengatasinya dengan tepat?
Jika revisi besar diperlukan, cobalah untuk menunjukkan dengan jelas apa itu
Apakah ada masalah presentasi utama? Apakah gambar & tabel, bahasa, dan struktur naskah semuanya cukup jelas bagi Anda untuk menilai pekerjaan secara akurat?
Apakah ada masalah etika? Jika Anda tidak yakin mungkin lebih baik mengungkapkannya di bagian komentar rahasia

Masalah kecil

Apakah ada tempat di mana makna ambigu? Bagaimana ini bisa diperbaiki?
Apakah referensi yang benar dikutip? Jika tidak, yang mana yang seharusnya dikutip / juga? Apakah kutipan berlebihan, terbatas, atau bias?
Apakah ada kesalahan faktual, numerik atau satuan? Jika demikian, apakah mereka?
Apakah semua tabel dan gambar sesuai, cukup, dan diberi label dengan benar? Jika tidak, katakan mana yang tidak

Tentang Presentasi dan Gaya

Ulasan Anda pada akhirnya harus membantu penulis meningkatkan artikel mereka. Jadi bersikap sopan, jujur, dan jelas. Anda juga harus berusaha bersikap objektif dan konstruktif, bukan subyektif dan destruktif.

Kamu juga harus:

Tulislah dengan jelas sehingga Anda dapat dipahami oleh orang-orang yang bahasa pertamanya bukan bahasa Inggris
Hindari kata-kata yang rumit atau tidak biasa, terutama yang akan membingungkan penutur asli
Beri nomor poin Anda dan merujuk ke nomor halaman dan baris dalam naskah ketika membuat komentar spesifik
Jika Anda diminta untuk hanya mengomentari bagian atau aspek tertentu dari manuskrip, Anda harus menunjukkan dengan jelas bagian mana dari manuskrip tersebut
Perlakukan karya penulis dengan cara yang Anda inginkan untuk diperlakukan sendiri

Kritik & Komentar Rahasia untuk Editor
Kebanyakan jurnal memberi pengulas opsi untuk memberikan beberapa komentar rahasia kepada editor. Seringkali ini adalah saat dimana editor menginginkan pengulas untuk menyatakan rekomendasi mereka – lihat bagian selanjutnya – tetapi sebaliknya area ini paling baik digunakan untuk mengkomunikasikan malpraktek seperti dugaan penjiplakan, penipuan, pekerjaan yang tidak terdistribusi, prosedur tidak etis, publikasi rangkap, bias atau konflik kepentingan lainnya. .

Namun, ini tidak memberikan izin pengulas untuk ‘memfitnah’ penulis. Penulis tidak dapat melihat umpan balik ini dan tidak dapat memberikan sisi cerita mereka kecuali editor meminta mereka. Jadi, dalam semangat keadilan, tulis komentar kepada editor seolah-olah penulis mungkin membacanya juga.

Rekomendasi

Kebanyakan jurnal memberi pengulas opsi untuk memberikan beberapa komentar rahasia kepada editor. Seringkali ini adalah saat dimana editor menginginkan pengulas untuk menyatakan rekomendasi mereka – lihat bagian selanjutnya – tetapi sebaliknya area ini paling baik digunakan untuk mengkomunikasikan malpraktek seperti dugaan penjiplakan, penipuan, pekerjaan yang tidak terdistribusi, prosedur tidak etis, publikasi rangkap, bias atau konflik kepentingan lainnya. .

Peninjau harus memeriksa preferensi masing-masing jurnal tentang di mana mereka ingin keputusan ulasan dinyatakan. Secara khusus, ingatlah bahwa beberapa jurnal tidak akan menginginkan rekomendasi yang dimasukkan dalam komentar kepada penulis, karena ini dapat menyebabkan kesulitan editor nanti – lihat Bagian 11 untuk saran lebih lanjut tentang bekerja dengan editor.

Anda biasanya akan diminta untuk menunjukkan rekomendasi Anda (mis. Menerima, menolak, merevisi dan mengirim kembali, dll.) Dari daftar pilihan tetap dan kemudian memasukkan komentar Anda ke dalam kotak teks terpisah.

Merekomendasikan Penerimaan

Jika Anda merekomendasikan penerimaan, berikan detail yang menguraikan alasannya, dan jika ada area yang dapat ditingkatkan. Jangan hanya memberikan komentar singkat dan sepintas seperti ‘hebat, terima’. Lihat Memperbaiki Naskah

Merekomendasikan Revisi

Di mana perbaikan diperlukan, rekomendasi untuk revisi besar atau kecil adalah tipikal. Anda juga dapat memilih untuk menyatakan apakah Anda ikut serta dalam review pasca revisi juga. Jika merekomendasikan revisi, nyatakan perubahan spesifik yang Anda rasa perlu dilakukan. Penulis kemudian dapat membalas setiap titik secara bergantian.

Beberapa jurnal menawarkan opsi untuk merekomendasikan penolakan dengan kemungkinan pengiriman ulang – ini adalah yang paling relevan di mana substansial, revisi besar diperlukan.

Apa yang dapat dilakukan pengulas untuk membantu? ” Jelaskan dalam komentar mereka kepada penulis (atau editor) poin mana yang benar-benar kritis jika makalah tersebut diberikan kesempatan untuk direvisi .” (Jonathon Halbesleben, Editor Jurnal Psikologi Pekerjaan dan Organisasi)

Merekomendasikan Penolakan

Jika merekomendasikan penolakan atau revisi besar, sebutkan ini dengan jelas di ulasan Anda (dan lihat bagian berikutnya, ‘Ketika merekomendasikan penolakan’).

Saat Menyarankan Penolakan

Jika naskah memiliki kelemahan serius, Anda tidak boleh menghabiskan waktu untuk memoles ulasan yang telah Anda buat atau memberikan saran terperinci tentang presentasi.

Editor mengatakan, ” Jika pengulas menyarankan penolakan, tetapi komentarnya tidak terperinci atau membantu, itu tidak membantu editor dalam membuat keputusan .”

Dalam rekomendasi Anda untuk penulis, Anda harus:

Berikan umpan balik konstruktif yang menjelaskan cara mereka dapat meningkatkan penelitian
Tetap fokus pada penelitian dan bukan penulis. Ini adalah bagian yang sangat penting dari pekerjaan Anda sebagai peninjau
Hindari memberikan komentar rahasia yang kritis kepada editor sambil bersikap sopan dan memberi semangat kepada penulis – yang terakhir mungkin tidak mengerti mengapa naskah mereka telah ditolak. Juga, mereka tidak akan mendapatkan umpan balik tentang bagaimana meningkatkan penelitian mereka dan itu dapat memicu daya tarik

Ingatlah untuk memberikan kritik yang membangun bahkan jika merekomendasikan penolakan. Ini membantu mengembangkan peneliti meningkatkan pekerjaan mereka dan menjelaskan kepada editor mengapa Anda merasa naskah tidak boleh diterbitkan.

” Ketika komentar tampak sangat positif, tetapi rekomendasinya adalah penolakan … itu menempatkan editor pada posisi sulit karena harus menolak makalah ketika komentar membuatnya terdengar seperti makalah yang hebat .” (Jonathon Halbesleben, Editor Jurnal Psikologi Pekerjaan dan Organisasi)

Ditulis pada Info | Komentar Dinonaktifkan pada Panduan Dari Awal Untuk Menjadi Seorang Resensi Buku

Ulasan Buku The Subtle Art of Not Giving a F*ck

Ulasan Buku The Subtle Art of Not Giving a F*ck

Tidak ada yang halus tentang Mark Manson. Dia kasar, vulgar dan tidak memberi a f*ck. Tapi seperti apa pun yang bernilai sejati dalam hidup, gali lebih dalam dan Anda akan menemukan harta yang layak bagi penjelajah mana pun yang mau melihat ke bawah permukaan.

Baru-baru ini saya mewawancarai Mark tentang buku barunya, The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life, dan menemukan bahwa pria di balik senonoh itu sebenarnya sangat menginspirasi, sangat filosofis, dan sangat pintar.

Kenyataannya begitu pintar sehingga dia dengan cemerlang menyamarkan bukunya menggunakan bahasa sebagai cara untuk menipu pembaca agar membaca buku tentang nilai-nilai.

Pada intinya, The Subtle Art of Not Giving F * ckadalah buku tentang menemukan apa yang benar-benar penting bagi Anda dan melepaskan semua yang lain. Dengan cara yang sama ia mendorong pembatasan pemajanan terhadap gangguan tanpa pikiran seperti media sosial, televisi, dan teknologi, ia mendorong pembatasan kepedulian terhadap hal-hal yang memiliki sedikit arti atau nilai dalam hidup Anda.

Dalam wawancara kami, Mark berkata, “Jika melihat sesuatu secara online atau mendengar hal-hal yang dikatakan rekan kerja Anda benar-benar sangat memengaruhi Anda, maka Anda perlu melihat nilai-nilai dalam hidup Anda. Jika emosi Anda terus-menerus didorong dengan cara ini atau dengan cara itu. , dan Anda merasa seperti Anda tidak pernah memegang kendali, itu mungkin karena Anda menilai banyak hal yang salah.”

Lebih dari sekadar buku panduan praktis untuk memilih apa yang penting dalam hidup kita dan apa yang tidak penting, itu adalah pemeriksaan realitas yang sangat jujur ​​dan sangat dibutuhkan tentang masalah, ketakutan, dan harapan pribadi kita. Ini adalah konfrontasi yang berani dari diri sendiri, kebenaran menyakitkan kita, kesalahan dan ketidakpastian, tanpa semua bulu peri yang positif yang kita makan dengan sendok untuk percaya oleh para guru swadaya.

Berpikir positif?

“Persetan positif,” kata Manson. “Mari kita jujur; kadang-kadang keadaan kacau dan kita harus hidup dengannya.”

Menjadi luar biasa?

“Tidak semua orang bisa menjadi luar biasa – ada pemenang dan pecundang dalam masyarakat, dan beberapa jika itu tidak adil atau salah Anda,” tulis Manson.

Mencari kebahagiaan?

“Jalan menuju kebahagiaan adalah jalan yang penuh dengan tumpukan dan rasa malu,” komentarnya.

Sejauh ini, kutipan favorit saya dalam buku ini.

Dan saya seorang pencari kebahagiaan yang tak habis-habisnya.

Membaca buku Markus, saya tertawa sampai saya mendengus dan menangis sampai saya layu. Dia benar-benar jujur ​​dan sangat lucu. Saya menemukan kejujurannya menyegarkan dan memuaskan. Ketika setiap buku self-help lainnya menyuntikkan Anda dengan harga murah, rasa senang yang bertahan selama hidung Anda tetap terkubur dalam buku dan tidak memiliki tujuan praktis dalam lumpur dan debu kehidupan sehari-hari Anda, buku Markus menarik Anda dari khayalan dan penolakan, menunjuk pada lubang tempat Anda terjebak dan memaksa Anda untuk tidak hanya melihat kekotoran dan kotoran yang menutupi Anda tetapi juga untuk menerimanya.

Ini, katanya, adalah sumber nyata dari pemberdayaan. “Begitu kita merangkul ketakutan, kesalahan, dan ketidakpastian kita – begitu kita berhenti berlari dan menghindar, dan mulai menghadapi kebenaran yang menyakitkan – kita bisa mulai menemukan keberanian dan kepercayaan diri yang kita cari dengan putus asa.”

Alih-alih mengusahakan kehidupan yang sempurna tanpa masalah, bebas masalah, dan merasa senang, Mark menyarankan untuk mengajukan pertanyaan penting, “Masalah apa yang ingin Anda miliki?”

Dapatkan buku favorit Anda secara online hanya di depoxito.com.

Jika benar apa yang ditulisnya, bahwa “Hidup pada dasarnya adalah serangkaian masalah yang tak ada habisnya. Solusi untuk satu masalah hanyalah penciptaan yang lain,” maka masuk akal ketika dia mengatakan kepada saya bahwa kehidupan menyebalkan bagi mereka yang terus-menerus berusaha untuk melarikan diri dari masalah. Alih-alih bertanya “bagaimana saya bisa menyingkirkan masalah saya?” pertanyaannya menjadi, “Apa masalah yang membuat saya bergairah? Apa masalah yang ingin saya korbankan, untuk bekerja?”

Seni Halus untuk Tidak Memberi F * ck: Suatu Pendekatan Kontras-Intuitif untuk Menjalani Kehidupan yang Baik adalah buku yang sangat mengilhami tentang nilai-nilai dan tujuan yang disamarkan dengan cerdik dalam vulgar empat huruf kasar, negatif dan kiamat apokaliptik.

Tidak ada awan bengkak lembut berjingkrak unicorn yang menawarkan pelukan pada pelangi berwarna-warni, hanya ledakan F-bom dan tamparan brutal menampar wajah Anda.

Ditulis pada Review | Komentar Dinonaktifkan pada Ulasan Buku The Subtle Art of Not Giving a F*ck

Cara Menemukan Sasaran Anda Untuk Ulasan Buku

Cara Menemukan Sasaran Anda Untuk Ulasan BukuMemasarkan buku baru Anda, Kindle, sama dengan semua pemasarannya. Hal pertama yang perlu Anda lakukan adalah siapa yang Anda jual buku Anda. Jangan menghabiskan uang untuk mengiklankan buku Anda kecuali Anda tahu audiens target. Apa, dalam benak Anda, pembelanja biasa? Siapa yang akan menganggap buku Anda menarik?

Misalnya, jika Anda memiliki film thriller yang berfokus pada penyelidikan dan prosedur kepolisian, audiens target utama Anda kemungkinan besar adalah pria berpendidikan perguruan tinggi antara usia 20-45. Sementara banyak wanita membaca jenis-jenis buku ini, referensi setara dengan sekitar 80/20 ,, mungkin lebih pintar untuk fokus dalam hal persentase pria untuk tujuan pemasaran.

Salah satu yang terbaik dan paling terjangkau untuk menemukan pembeli buku adalah mencari blogger yang mengulas jenis buku yang telah Anda tulis. Ini dapat menghasilkan penjualan yang hampir instan, terutama jika tesnya positif. Berikut ini beberapa kiat untuk mewujudkannya bagi Anda:

· Hal pertama yang Anda butuhkan adalah daftar penguji online. Banyak dari orang-orang ini sedang online, dan daftar dan direktori dapat ditemukan dengan melakukan pencarian Google sederhana. Pastikan pengulas dalam daftar biasanya meninjau buku dengan penulis kecil atau yang diterbitkan sendiri.

· Setelah menemukan daftar kecocokan, dihancurkan oleh pengulas yang mengulas buku ini dalam kategori. Jika penguji biasanya menulis novel roman, audiens mereka kemungkinan besar tidak akan membeli novel fiksi kejahatan Anda. Jika preferensi mereka tidak ada di buku telepon Anda, baca ulasan mereka untuk melihat apa yang mereka fokuskan.

· Menulis email sendiri setiap pendapat, tetapi sebelum melakukannya pastikan Anda tahu syarat dan ketentuan pemeriksaan mereka. Beberapa menginginkan buku dalam berbagai format, dan beberapa mempertimbangkan eBook.

Mengulas buku· Ketika Anda siap untuk menulis email Anda, pastikan untuk membuatnya seprofesional mungkin. Pengabaian email dapat berarti bahwa mereka bahkan tidak akan memberi Anda pratinjau buku. Rata-rata email, tergantung pada keadaan masing-masing kritikus, akan memiliki judul dan genre buku, memformat buku Anda saat itu akan tersedia dalam format atau kesan lain, apa yang biasanya mereka ukuran sebagai ringkasan buku Anda, dan apa pun yang baru mereka butuh. Pastikan untuk berterima kasih kepada mereka dan sertakan semua detail kontak Anda di akhir email.

· Pastikan Anda kembali kepada mereka sesegera mungkin jika dan ketika mereka bertemu. Jika mereka menginginkan salinan elektronik, silakan kirim segera. Jika mereka menginginkan salinan cetak, dan Anda dapat memberikannya, silakan kirim hari berikutnya atau lebih awal.

· Jangan berkecil hati jika semua orang bisa kembali kepada Anda. Juga, jika seseorang menjawab dan mengatakan mereka ingin meninjau buku Anda, tetapi itu menunggu lama, bersabarlah. Meskipun itu tidak akan membantu penjualan pada awalnya, itu mungkin memberi Anda banyak penjualan baru dan para penggemar ketika mereka melakukan review. Kesabaran sangat penting, terutama ketika Anda seorang penulis baru.

Menjadi seorang penulis bisa membuat frustrasi, tetapi dengan sedikit ketekunan dan pengetahuan, Anda harus bisa mendapatkan buku Anda di lantai. Ikuti tips di atas untuk membantu Anda bergerak maju ke arah yang benar dan kualitas buku Kindle, Anda akan mulai melihat penjualan di masa depan.

Ditulis pada Info | Komentar Dinonaktifkan pada Cara Menemukan Sasaran Anda Untuk Ulasan Buku

Menjadi Seorang Penulis Resensi Dan Dibayar

Menjadi Seorang Penulis Resensi Dan Dibayar

Pertama, Berperilaku Seperti Peninjau Buku: Meninjau Buku, Banyak!

Menjadi resensi buku berbayar terdengar seperti profesi prem bagi para penulis, yang lazimnya menyenangi membaca sebanyak menulis. Itu bukan mimpi pipa. Ada profesi berbayar yang tersedia untuk pengulas buku.

Langkah pertama ialah menerima buku sendiri (dengan tarif Anda sendiri) dan menerbitkan review pada platform terbuka seperti Goodreads, Maha168 atau Amazon.

Ini menolong penulis dalam sebagian sistem. Itu membikin Anda di atas rilis terkini di bidang ketertarikan Anda dan genre. Ini penting sebab meninjau konsentrasi pada rilis terkini (dengan sebagian pengecualian). Ini juga mengajari Anda pelaksanaan menulis review buku. Berinteraksi dengan penulis lain, pengulas dan pembaca akan menolong menyusun prosa Anda. Anda juga akan menerima peluang untuk melihat gaya review mereka.

Anda juga bisa mulai mengoptimalkan penggemar yang menghargai review dan gaya penulisan Anda. Dari berikut ini Anda membangun audiens untuk usaha nanti.

Kembangkan Outlet Tinjauan Buku Anda Sendiri

Sesudah Anda terbiasa meninjau buku, Anda berharap mengoptimalkan web atau ceruk daerah Anda bisa mempublikasikan karya Anda sendiri, seperti halaman penggemar atau blog. Ini menolong untuk menciptakan Anda sebagai seorang pakar, dan menempatkan konsentrasi pada Anda sebagai peninjau / merek, berbeda dengan review Amazon, yang orang mungkin tak banyak bergaul dengan penulis review. Ini juga berfungsi untuk mengumpulkan prosa / artikel Anda dalam satu zona / profil, yang kemudian bisa Anda pakai sebagai bukti keterampilan Anda.

Mengawali blog review buku memberi Anda kendali penuh, dan Anda mungkin mulai menerima upah untuk review Anda jauh sebelumnya. Kecuali itu, Anda kemudian bisa membuka blog / web Anda untuk penulis yang mencari review atau menjalankan tur blog. Ini mungkin berarti Anda akan mulai menerima buku-buku Anda secara cuma-cuma dari penulis / penerbit. Ini juga berarti Anda akan mengenal rilis baru — pratinjau yang mungkin belum tersedia untuk awam. Sekali lagi, ini akan berfungsi untuk membangun kredensial pakar Anda. Bonus lainnya ialah Anda mulai membangun relasi dengan para penulis / penerbit itu.

Seringkali, buku yang Anda terima dari relasi ini ialah Salinan Pembaca Lanjutan. Ini ialah “konsep kasar” dari buku yang diproduksi untuk pembaca dan pengulas pertama. Ini lebih murah untuk diproduksi dan bisa dikirim lebih permulaan, malah sekiranya buku terakhir tak sepenuhnya selesai.

Seandainya Anda bisa memupuk relasi dengan penerbit pada ketika ini, Anda mungkin mujur dimasukkan dalam daftar pemasaran / publisitas mereka. Itu berarti mereka akan mengirimi Anda surat elektronik atau katalog yang menanyakan terhadap Anda rilis baru mana yang berharap Anda terima.

Kumpulkan Dokumen Anda Bersama

Menjadi Seorang Penulis

Kini hampir waktunya untuk mulai mengejar kesempatan berbayar. Kumpulkan review terbaik Anda — yang di mana prosa Anda mengalir seperti itu saja, dan gairah Anda ternyata. Memformatnya secara menarik dan menaruhnya sebagai PDF. Juga, sekiranya review khusus ini ada di web situs, simpan URL juga, sebab sebagian profesi meninjau buku minta link.

Berikutnya, siapkan ikhtisar yang berkonsentrasi pada buku Anda meninjau kredit dan keterampilan, dan kedua pada kredit menulis Anda dan keterampilan. Sebagian outlet yang bisa membayar pengulas buku bisa minta ikhtisar tradisional. Tapi, mereka tak mencari daftar tiap-tiap profesi yang Anda miliki dalam 10 tahun terakhir. Mereka mengharapkan bukti kesanggupan menulis / meninjau Anda.

Dokumen terakhir Anda akan menjadi surat pengantar. Lazimnya akan berupa teks dari surat elektronik yang merespons profesi / proyek terbuka. Kumpulkan surat pengantar dasar untuk posisi review buku awam, dan kemudian sesuaikan untuk tiap-tiap proyek potensial.

Mengejar Profesi / Proyek Tinjauan Buku Berbayar

Malah sekiranya Anda berkeinginan untuk konsentrasi pada review untuk majalah tertentu, atau meninjau untuk pemimpin tertentu dalam industri, membangun kredensial Anda dengan menerima profesi yang dibayar.

Cari profesi penulisan lepas tertentu yang minta pengulas buku. Seandainya Anda menemukan kesempatan yang berharap Anda ambil, tanggapi secara spesifik (sesuaikan surat lamaran Anda) dan pesat (sebab orang-orang ini pesat terendam). Jangan berkecil hati sekiranya Anda tak memperoleh jawaban. Ini ialah permainan volume.

Anda bisa mengambil sebagian klien reguler dengan sistem ini. Secara awam, perusahaan, web, atau publikasi ini mempunyai relasi dengan penerbit, sehingga Anda bisa mendapatkan salinan review dari klien baru Anda.

Satu catatan samping di sini. Sebagian penulis dan perusahaan membayar untuk review positif. Ini yaitu pertimbangan etis bagi Anda sekiranya Anda berharap melanjutkan dan diterima di bidang peninjauan buku. Secara awam, peninjau profesional diinginkan menjadi sumber yang tak memihak.

Ditulis pada Review | Komentar Dinonaktifkan pada Menjadi Seorang Penulis Resensi Dan Dibayar

Tips meresensi buku

Tips meresensi bukuUlasan pertama saya pengalaman menulis buku di majalah HAI ketika kolom pertama yang tersedia. saya review koleksi buku Kompas baru menerbitkan edisi pertama. Ternyata bedah buku pertama saya diterbitkan dalam majalah yang memenuhi syarat untuk pemuda.

Memang, saya tidak mengerti apa dan bagaimana resensi sebenarnya pada waktu itu. Ia tidak sampai kuliah, saya mempelajari itu. Karena banyak senior yang menggeluti dunia ulasan buku. Selain dapat menerima buku gratis, juga bisa menghormati. Membuat penasaran, kan?

Deskriptifyang ulasan menulis buku yang berisi evaluasi analisis kritisserta dari kualitas ringkasan buku.Bukan dari buku yang saya sering membaca. Meresensi berarti juga melacak kekuatan dan kelemahan dari makhluk materi dianalisis.

Sebenarnya, tidak ada formula khusus untuk menulis resensi buku. Adalah sangat pribadi dan mencerminkan pendapat peresensi. Sering kali, faktor subjektivitas bermain bagus di sana. Ulasan dapat hanya 50-100 kata-kata, bisa sampai 1500 kata.Hal itu tergantung pada peresensi tujuan, dan pengguna media biasanya juga dituangkan.

Meskipun tidak ada formula khusus, setidaknya ada beberapa hal yang dapat dirujuk standar untuk menulis ulasan buku.

1. Menulis informasi penting tentang buku: judul, penulis, tanggal hak cipta pertama, jenis buku, materi pelajaran umum, fitur-fitur khusus, harga dan ISBN.

2. Memahami tujuan penulis dalam menulis buku. Salah satu cara adalah dengan membaca kata pengantar penulis. Jika tidak ada mencoba untuk menganalisis buku perspektif meminjam penulis. Hal ini juga bisa membaca daftar isi.

3. Baca seluruh buku. Jangan lupa untuk memegang pensil, jika sewaktu-waktu kita menemukan hal-hal yang akan kita bahas. Kita dapat menandai atau langsung menulis di ruang kosong halaman.

4. Cobalah untuk menilai seberapa baik buku. Apakah kita akan merekomendasikan kepada orang lain? Mengapa? Lihatlah juga kelemahan dari buku. Dan novel meresensi, misalnya, kita melacak tulisan tangan intrinsik.

5. Cobalah untuk menemukan informasi lebih lanjut tentang penulis – reputasi, kualifikasi, pengaruh, biografi, dan banyak lagi – informasi yang relevan dengan buku yang terakhir dan akan membantu untuk membangun otoritas penulis.

Tips meresensi buku6. Jika perlu, buatlah catatan format buku – tata letak, mengikat, tipografi, dan sebagainya. Apakah ada diagram atau ilustrasi? Apakah itu membantu pembaca lebih mudah memahami isi buku?

7. Periksa kembali ini: Apakah indeks akurat? Periksa setiap catatan akhir atau catatan kaki. Apakah itu memberikan informasi tambahan yang penting? Buat catatan dari kesalahan yang signifikan yang membuat penulis.

8. Buat ringkasan pendek termasuk kesimpulan umum. Jangan ragu untuk membuat perbandingan dengan karya buku penulis lain sejnis. Hal ini juga dapat dibandingkan dengan pekerjaan sebelumnya penulis. Apakah lebih baik? Untuk meresensi satu buku, kita sering perlu membaca lebih banyak buku.

9. Hal yang paling mudah untuk belajar ulasan cepat menulis buku yang membaca ulasan buku perensi lain. Saya sering menyebut sebuah koran Minggu. Carilah gaya penulisan yang kita inginkan. Meneliti pola penulisan, apakah dari umum ke khusus, atau sebaliknya.

10. Jangan puas dengan satu resensi menulis. Biasakan setiap selesai membaca resensinya menulis. Kedua demi keuntungan materi atau kepuasan pribadi.

Ditulis pada Tips and Trick | Komentar Dinonaktifkan pada Tips meresensi buku

Ulasan | Ratu Merah oleh Philippa Gregory

Ulasan Ratu Merah oleh Philippa Gregory

Ketika saya membaca buku pertama dari seri Perang Sepupu ini, The White Queen, saya tidak bisa tidak memikirkan Margaret Beaufort sebagai sebuah paradoks. Saya menemukan diri saya terus-menerus mempertanyakan di mana rumah loyalitas Margaret benar-benar tinggal: Lancaster atau York. Meskipun dia dilahirkan di House of Lancaster, ketika Lancaster jatuh ke York dan Edward IV naik takhta, dia (bersama dengan sebagian besar sisa Lancastrian lainnya) muncul untuk menyerah dan akhirnya menyerah kepada Yorkis dan merendahkan diri dengan mencari bantuan di pengadilan baru mereka. Namun, sementara terlihat bersahabat dengan musuh-musuhnya sebelumnya, dia diam-diam mengulur waktu dan bekerja untuk memperkuat rumah baru yang muncul sendiri: Rumah Tudor.

Saya senang bahwa saya menunggu untuk membaca The White Queen sampai sekarang, jika tidak saya harus menunggu satu tahun penuh untuk membaca sekuel yang hebat ini dan memahami sudut pandang Margaret. Dia sering menjadi sumber frustrasi bagi “Ratu Putih”, Elizabeth Woodville, yang tidak pernah benar-benar memercayai Margaret sepenuhnya, bahkan ketika dia datang untuk melayani Elizabeth di pengadilan Yorkist. Sangat menarik untuk membaca The Red Queen segera setelah The White Queen dan mengisi kekosongan dari kisah Elizabeth, mendapatkan apa yang menjadi karakter karakter Margaret sebenarnya sementara Elizabeth berada dalam persembunyian dan merenungkan skema apa yang direncanakan oleh lawannya. Margaret sama sekali bukan karakter yang disukai, dan sikapnya yang lebih suci dari Anda berubah dari mengagumkan menjadi kisi-kisi pada bab 3, tetapi menurut sebagian besar kisah yang saya temui, karakterisasi ini cukup sejalan dengan kehidupan nyata Margaret Beaufort. Pada paruh kedua buku itu, saya mulai menghargai tekad besinya, meskipun mungkin memang sopan.

Di mana Elizabeth Woodville mengandalkan sihir airnya untuk mewujudkan keinginannya, Margaret mengandalkan kepercayaannya sendiri bahwa ia disukai oleh Tuhan di atas semua yang lain untuk melaksanakan kehendak-Nya (dan betapa nyamannya kehendak Margaret = kehendak Tuhan). Dia akan melakukan apa saja untuk melihat putranya Henry Tudor menjadi Raja Inggris; betapapun celaka tindakan itu, Margaret selalu menemukan cara untuk memaafkan tindakan yang perlu sebagai firman Allah. Seperti halnya White Queen, Gregory menggunakan ungkapan-ungkapan tertentu berulang kali di seluruh buku untuk mengebor keyakinan sang pahlawan wanita di rumah – Margaret bersikeras berulang-ulang untuk memastikan bahwa suatu hari ia akan memegang gelar wanita terhebat di negeri itu dan menandatangani namanya Margaret R. Meskipun pengulangan ini digunakan secara sengaja sebagai alat menulis, saya tidak berpikir itu menambah banyak buku selain untuk membuat saya tidak menyukai protagonis bahkan lebih dari yang sudah saya lakukan. Tetapi, ketidaksukaan saya pada Margaret tidak membuat saya tidak sepenuhnya menikmati buku itu, meskipun kadang-kadang saya menemukan diri saya mencari musuh-musuhnya. Sesuatu yang saya perhatikan dalam buku ini dan juga di White Queen adalah sudut pandang yang tidak konsisten. Bagi sebagian besar, semuanya diceritakan dari sudut pandang Margaret, tetapi dari waktu ke waktu seorang narator yang melihat semua hal secara anonim akan melangkah untuk menceritakan kisah-kisah yang secara fisik tidak hadir untuk disaksikan Margaret. Saya pikir ini berhasil untuk keuntungan buku ini. Perubahan perspektif itu tidak membingungkan a la Wolf Hall, dan jika seluruh buku ditulis sebagai orang pertama, akan ada banyak lubang menganga dalam cerita.

Saya pasti akan lebih suka menghabiskan sore dengan Elizabeth Woodville di atas Margaret Beaufort setiap hari, tetapi jika saya harus memilih salah satu dari mereka untuk memandu naik takhta saya, Margaret akan menjadi pilihan saya tanpa keraguan!

Ditulis pada Review | Komentar Dinonaktifkan pada Ulasan | Ratu Merah oleh Philippa Gregory